Ahora bien, la entrega de un bien solo procede por ejecución de una sentencia definitivamente firme según el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil , lo cual no es el presente caso; o bien cuando se requiere la entrega de un bien vendido a través de una solicitud en jurisdicción graciosa prevista en el articulo 929 eiusdem, lo cual no se trata de este caso ya que se trata de una demanda fundamentada en la normativa inquilinaria, y no de una solicitud graciosa, como se desprende del escrito presentado por los apoderados judiciales de la Sociedad de Comercio PANAMERICAN RENT S.R.L, para solicitar la misma por los medios que se establecen en la ley. ASI SE ESTABLECE

, este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado, observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, corre al folios 52 auto dictado por el Tribunal en el cual se INSTA al Alguacil a objeto de que informe a la brevedad posible lo que crea pertinente en relación, a lo expuesto por el apoderado actor de que se le habían extraviado las compulsas y por eso no había procedido a practicar las citaciones, al igual que no existe actuación alguna tendiente a la práctica de la citación personal de la parte demandada, por lo que se NIEGA la solicitud formulada por el apoderado actor fechada el 11 de Junio del año en curso. ASI SE DECIDE.

este Tribunal a los fines de proveer sobre tal pedimento observa que la oportunidad para la comparecencia de la parte demandada fue fijada en el emplazamiento que hizo el Tribunal en el auto de admisión; en consecuencia, este Juzgado NIEGA la solicitud efectuada por parte demandante de que se fije oportunidad para la comparecencia de la demandada, para la contestación de la demanda. ASI SE DECIDE

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.