Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada LIDUZKA AGUILERA QUIJADA, en su carácter de Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al ciudadano LUIS ELOY ESCALONA DELGADO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Dr. ALVARO DAVID LOZADA MANZO, en fecha 16/05/2008, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con los numerales 3 y 4 del artículo 256, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para Oír al Imputado, quedando en consecuencia REVOCADA dicha decisió.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de abril de 2008, por el ciudadano Pedro Víctor Réquiz Cisneros, en su doble condición de imputado y abogado defensor en contra “…del acto procesal de fecha miércoles (23) veintitrés del mes de abril de 2008, el cual es titulado por el Tribunal (12) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas como audiencia…”.

Este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la DESAFECTACION DEL HOGAR, constituido a favor de la solicitante ELENA BAENA

DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Fiscalías Vigésima Cuarta a nivel Nacional y Vigésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 2 de junio de 2008, por considerar que la misma violenta la norma establecida en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando en consecuencia mantener vigente la decisión judicial que acordó la orden de aprehensión, el decreto de medida judicial privativa de libertad y todos los actos subsiguientes a ello, incluido el acto conclusivo presentado en contra de la imputada MILAGROS COROMOTO DE ARMAS DE FANTES, dejándose en consecuencia, y sin efecto la boleta de excarcelación Nro. 018-08, librada a nombre de la aludida imputada y remitida a .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión ejercida por el abogado en ejercicio Marcos Días Sanoja, en contra de la decisión dictada el 9 de mayo del año que discurre, por la Juez Novena en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Zheng Lianneng y Zheng Yonghuan, de conformidad con lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 en concordancia con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, todo con apoyo en lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 ejusdem.....

declara SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato de opción de compraventa e indemnización de daños y perjuicios materiales y morales, incoada por los ciudadanos NORMA EDITH DE LA CRUZ y RAMÒN JOSÈ FUSTER LORENZO en contra de los ciudadanos LINA ALZURO DE CALDERA, CARMEN GUZMÀN DE ALZURO, CIRO ALFREDO CALDERA SALAZAR y JESÙS ALZURO

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en los mismos términos por ellos expuestos, en consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

El tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 343 y 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la presente acción de cobro de bolívares, y ordena remitir el expediente bajo oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.