Se diariza por omisión la presente RESOLUCIÓN de fecha 10/06/2011, ello por cuanto el sistema Juris 2000 presento problemas tecnicos. "Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE MANUELE CASTIGLIONE FERREBUS y OMALI MARIA SIMOZA CHANG, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas Identidad Nros. V-10.332.073 y V-13.114.065, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. Asimismo se trato lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar del adolescente y el niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA-"

/DIV. 185-A/Este Tribunal noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL BENIGNO GUEVARA PEREIRA y LEDY EVA BRITO venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.281.752 y V-11.376.528, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente queda disuelto el vinculo matrimonial que los une.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE SIMON COTE Y HUGO CONTRERA MOLINA, en su carácter de defensores privado del ciudadano HORACIO AGUSTIN PUNCELES ESCOBAR, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de mayo del presente año, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar el recurso de revocatoria; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 448, en concordancia con el artículo 437, literal b), del texto adjetivo penal.

SE DECLARÓ SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL, Y DEFENSORA DEL ACUSADO, DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.-

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara Sin Lugar la Revisión de la Medida Interpuesta por la Defensora Publica Décima Cuarta, Abogada CAROLINA ANGULO ISTURIZ, en su carácter de defensora del ciudadano: LAYA DAVILA ORLANDO RAFAEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.007.956, identificado en la causa Nª 554-10, por el delito de ROBO GENERICO previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. PUBLIQUESE, DIARICESE Y DEJESE COPIA DE LA DECISION AQUÍ DICTADA EN CARACAS, A LOS 13 DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2011. LA JUEZ DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SEDE DE ESTE TRIBUNAL. SIENDO LA UNA Y TRE.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ROSA CLEMENCIA COLMENARES ROSALES, Defensora Pública Octogésima Séptima (87°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano YORBES DANIEL PEÑA MONTERO, contra la decisión dictada el 8 de mayo del 2011, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numeral 2, 3 y parágrafo primero y artículo 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la medida privativa de libertad decretada contra el ciudadano IORGEN CASTRO LANDAETA, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, en relación con los numerales 2 y 3 del artículo 251 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley de Drogas. SEGUNDO: Decreta la libertad sin restricciones de los ciudadanos BLEIKERMAN REINER ROJAS y LUIS SANCHÉZ MORA, por cuanto no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para mantener la me.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 26 de mayo de 2011, por la abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de los ciudadanos JHONNY JOSÉ LEÓN MONSALVE, WILMER EDUARDO HERNÁNDEZ MONSALVE y JOSE ANTONIO MONSALVE, contra la decisión dictada el 19 de mayo de 2011, por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a los referidos ciudadanos la privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, con relación al artículo 252 numeral 2 todos de Código Orgánico Procesal Pena.....

DECRETA la NULIDAD ABSOLUTA del acta de AUDIENCIA PRELIMINAR, realizada en fecha 2 de noviembre de 2009 e inserta a los folios 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 y 143 (inclusive), por el Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas y No 3, de este Circuito Judicial Penal y Sede, por violación de principios fundamentales al debido proceso relativos al derecho a la defensa y tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 49 numeral 1 y 26, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal adminiculado a que la víctima, es una niña de 12 años de edad, RCCR, dada la imposibilidad de saneamiento reparable únicamente con la declaratoria de nulidad

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano JAIRO ENRIQUE ROJANO LASCARRO contra CAUCHERA EL PIPA, C.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena al pago de los conceptos que se señalan en la parte motiva del presente fallo. Asimismo, se condena al pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, de acuerdo con los parámetros fijados en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANC.....