Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre la ciudadana MARLENIS JOSEFINA MOSQUERA DE GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.5.323.861 y la demandada AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-

Este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dando por concluido el proceso y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES Y LE DA EL CARÁCTER DE COZA JUZGADA. Se ordena el Archivo oportuno del Expediente.

el Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo.....

Este Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos OTTO AGUILAR GUTIERREZ y NORJOSLEI DEL CARMEN CARPIO, titular de la cedula de identidad números V- 6.975.663 y V-6.289.939, respectivamente, contra la empresa PANTINA COSMETIC INC C.A.

De las probanzas consignadas, no resulta evidente ninguno de los supuestos de responsabilidad solidaria que prevé la Ley, como la prestación de servicios mediante intermediario (Artículo 54 LOT anterior); la sustitución patronal (Artículo 90 LOT anterior) de las codemandadas, o la unidad económica(Artículo 22 RLOT); tampoco se logró evidenciar que la prestación del servicio por parte de CONSTRUCTORA PEGARCA, C.A. a HIDROLARA, resultara la mayor fuente de ingreso de la contratista de conformidad con lo establecido en el Articulo 57 de la Ley Orgánica del Trabajo ¿norma aplicable en razón del tiempo

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, la Falta de Jurisdicción; en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE EN FORMA SOBREVENIDA LA PRESENTE ACCIÓN por la vigencia del Artículo 4 la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT), pues ha cesado la situación de violación o amenaza de violación constitucional, es decir, la imposibilidad de ejecutar la providencia en vía administrativa, produciéndose la inadmisibilidad de la solicitud, en los términos del Artículo 6, Nº 1, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque el Inspector del Trabajo está investido con los mismos poderes de ejecución que el Juez del Trabajo y existe un procedimiento expedito, directo y efectivo para su ejecución. SEGUNDO: .....

DISPOSITIVAPor los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por motivo de DESALOJO DE INMUEBLE, incoada por el ciudadano JORGE ENRIQUE RODRGIUEZ ARRIECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.432.518, de este domicilio, Inscrito en el I.P.S.A Nº 113.809, actuando en nombre y representación del ciudadano JUAN DE LA CRUZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 1.248.410, de este domicilio, tal como se desp.....

En consecuencia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE A REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº3 DECIDE: PRIMERO: DECLINAR la competencia al Tribunal Especializado por cuanto al momento de la ocurrencia de los hechos LEONARDO ANTONIO PINEDA SOSA era adolescente SEGUNDO Se acuerda abrir el correspondiente cuaderno separado para que este tribunal siga conociendo la causa en lo que respecta a EDILIO PASTOR GARCIA y se ordena compulsar las copias de todo el asunto TERCERO se ordena remitir las presentes actuaciones a la Unidad Receptora de Documentos Penales de este Circuito Judicial Penal, con el objeto de ser remitidas al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENE que le corresponda por distribución. CUARTO: el ciudadano LEONARDO ANTONIO PINEDA SOSA se encuentra recluido en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica del Estado Lara a la orden del tribunal de controlen el asun.....

Es por lo que este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, asume totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa, prescindiendo de los escabinos y escabinas, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal el día el 03 de Julio de 2012, a las 09:00 a.m. Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE JUICIO Nº 1º ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA EL SECRETARIO.