Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que ambas partes han decidido acudir a la fórmula de autocomposición del presente juicio, con la presente transacción, en la que la demandada propone como pago la cantidad de Bolívares Fuertes Cien Mil Exactos (Bs. F. 100.000,00), con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador. Así se establece. En virtud de la aceptación del demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.-

Ahora bien, las circunstancias en que emitió aquel pronunciamiento son las siguientes: Se trata de una incidencia probatoria suscitada en la audiencia de juicio realizada ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Revisado exhaustivamente el contenido de la misma, no se observa adelanto de opinión sobre lo principal del juicio (procedencia o no de las prestaciones sociales pretendidas por el actor), como alega la inhibida. Por el contrario, se trata simplemente de determinar la legalidad o no de la apertura de incidencias probatorias en caso de impugnaciones de documentos. Por lo tanto, la situación bajo examen coincide con el criterio jurisprudencial de los Jueces Superiores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial señalado anteriormente y que debe aplicarse por ser fuente de Derecho conforme lo previsto en el Artículo 16, literal f, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. En virtud de las c.....

Ahora bien, las circunstancias en que emitió aquel pronunciamiento son las siguientes: Determinar la admisibilidad de los medios probatorios inadmitidos por la primera instancia. Revisado exhaustivamente el contenido de la misma, no se observa adelanto de opinión sobre lo principal del juicio (procedencia o no de las prestaciones sociales pretendidas por el actor), como alega la inhibida. Por el contrario, se trata simplemente de determinar la admisibilidad o no de los medios probatorios promovidos, en los términos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por lo tanto, la situación bajo examen coincide con el criterio jurisprudencial de los Jueces Superiores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial señalado anteriormente y que debe aplicarse por ser fuente de Derecho conforme lo previsto en el Artículo 16, literal f, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. En virtud de las consideraciones anteriores, se declara sin lugar la inhibición planteada, por.....

En el presente caso la apelante consignó en la audiencia de segunda instancia, ejemplar del periódico de fecha 30 de abril de 2014 (folio 29) que reseña los hechos ocurridos el día anterior (29/04/2014), en las inmediaciones de la Universidad Fermín Toro (UFT), en la avenida Hernán Garmendia, y algunas manifestaciones en la avenida Lara en horas de la tarde y noche; pero nada refiere sobre las supuestas protestas ocurridas en la Urbanización Valle Hondo de Cabudare, ni que la circulación en la ciudad estuviese completamente obstruida, como para no poder acudir al Edificio Nacional para la celebración de la audiencia preliminar. En razón de lo anterior, la parte demandante no comprobó ante este órgano jurisdiccional la existencia de caso fortuito o fuerza mayor que motivara su incomparecencia justificada a la audiencia preliminar celebrada el 29 de abril de 2014 en la presente causa, incumpliendo lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ya mencionado. Po.....