El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordeno notificar a la contribuyente BANCO FINANCIERO, C.A para que manifieste su interes procesal.-

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha seis (06) de marzo de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado trece (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la decisión de fecha seis (06) de marzo de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado trece (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia de Instancia. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudad.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se NIEGA POR EXTEMPORÁNEO POR TARDÍO el recurso de casación anunciado en fecha 09 de junio de 2017, por la abogada YRMA COROMOTO APONTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 104.600, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 28 de abril de 2017, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO sigue el ciudadano ROBERT ALEXANDER UZCATEGUI GONZALEZ contra la ciudadana ANA KARINA ZAPATA BRACHO plenamente identificados en el encabezado del presente fall.....

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 7 de abril de 2017, por el abogado LUIS OJEDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 6 de abril de 2017, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 24 de abril de 2017. SEGUNDO: SIN LUGAR el reclamo presentado por la demandada contra .....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero de 2012, por el abogado Marcos Ojeda Franco, en su carácter de mandatario judicial de la parte demandada, sociedad mercantil Techos & Madera del Valle, C.A., contra el fallo proferido por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1º de diciembre de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de enero de 2012, por el abogado Wolfgang José Pereda, en su carácter de mandatario judicial de la parte actora, ciudadana Ida Esmeralda González, contra el fallo proferido por el.....

Vista la diligencia que antecede de fecha 30 de mayo de2017, suscrita por el abogado Dr. CARMINE ROMANIELLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.482, quien actúa en su propio nombre y representación, mediante el cual observa que el Tribunal incurrió en un error material involuntario al admitir la demanda de honorarios extrajudiciales bajo la tramitación del juicio breve, se pasa a observar lo siguiente: PRIMERO: El actor en el Capitulo Primero de su escrito libelar invoca el articulo 22 de la Ley de Abogados que establece lo siguiente: "El ejercicio de la profesión, da derecho al abogado a percibir honorarios, por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos previstos en las leyes. Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá, por la vía del juicio breve, y ante el Tribunal civil competente por la cuantía.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Rafael Medina, actuando en su propio nombre y representación y en representación de la co-demandante ciudadana Marisol Di Mauricio de Medida, contra las sentencias de fecha 29 de junio de 2015 y 17 de septiembre de 2015, proferidas por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se declaró incompetente para conocer del presen.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la entidad financiera MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES ESPECTACULARES 2008, C.A., y el ciudadano JORGE OMAR OCARIZ SABINO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, identificado con el número y letra 1-F, de la Primera Planta del Edificio "SOL DE ORO V", ubicado en la Urbanización la Llanada, Sector Camurí Chico, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, Número Catastral 24-01-01-U01-01-01-S/C. El apartamento posee un área de construcción de aproximadamente CUARENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (44 Mts2), consta de: Un (1) Dormitor.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano NERIO RAUSEO, titular de la Cédula de Identidad N° V – 2.959.061, debidamente asistido por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Pares y Laura Capecchi Doubain, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos 18.205 y 32.535, respectivamente, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL PARLAMENTARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado HARRY MACHADO ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 150.637, actuando en su condición de Defensor Público Segundo en materia especial Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Los Teques, asistiendo al ciudadano JULIO VICENTE MANZANILLA SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.991.550, contra el Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Los Salias del estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisd.....