DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la querella interpuesta por el ciudadano JOCAR LUÍS RIVERO RAMOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.462.296, asistido en este acto por su apoderado judicial el abogado José Luciano Vitos Suárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.589, en contra del Acto Administrativo Nº 9700-104 888, de fecha 01 de diciembre de 2014, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (CICPC). SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de amparo, conforme a la motiva del presente fallo. Publíquese, regístrese y practíquense las notificaciones ordenadas.

CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado RONALD PUENTE GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el N° 149.093, en su condición de apoderado judicial de Sociedad Mercantil ADMINISRADORA MEFE, C.A., contra el auto proferido el 04 de mayo de 2017 por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación contra de la sentencia dictada el día 27 de marzo de 2017, en el juicio que por resolución de contrato incoara ADMINISTRADORA MEFE C.A, contra CEDE INGENIEROS, C.A, en consecuencia se ordena oír la misma a un solo efecto.

DISPOSITIVO Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la demanda incoada por la ciudadana NELLY PATIÑO DE SEGOVIA contra la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA DIPACAR, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente proceso y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, así como su actualización informática en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado".

Este Tribunal acuerda de conformidad librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que sea concedida fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela la sentencia de divorcio Nº 471/2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 51 de Barcelona (España) en fecha 24 de julio de 2013.

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ROSA MENDEZ, Fiscal Provisoria Centésima Cuadragésima Séptima (147°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 04 de enero de 2017, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad a favor de los ciudadanos LUIS JOSE MANUEL BOZA y OSWALDO JOSE AVILA COLLANTE, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado e.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO EDUARDO QUINTANA DIAZ, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Trigésimo Noveno (139°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 05 de diciembre de 2016, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó a favor de los ciudadanos MARRINSON WINQUERMAN CARBALLO y JESUS ALFREDO MENDEZ VILLANUEVA, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta co.....

Con lugar la apelación efectuada por la representación legal del ciudadano Luis Alberto Godoy, en consecuencia se revoca el auto de fecha 22 de febrero de 2017, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual declara inadmisible la demanda incoada.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana SONIA JOSEFINA HUERTA PATIÑO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el ciudadano MARIO BREA MONSALVE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.404.315, IPSA Nº 95.073, actuando en su propio nombre y representación, contra la SENTENCIA Nº 1225 de fecha 05-12-2016 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia expediente Nº 2016-382. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente en forma inmediata a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado CARLOS JULIO PINO ÁVILA, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 26 de mayo de 2017, de conformidad a lo previsto en el artículo 31, numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-