III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario por la sociedad mercantil FESTEJOS MAR, C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo No. L/022.05/2024, dictada en fecha 8 de mayo de 2024, por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, notificada a la recurrente en fecha 9 de mayo de 2024, la cual confirmó totalmente el reparo fiscal contenido en el Acta No. D.A.T-G.A.F 068-069-2023. 2.- PROCEDENTE la medida Amparo Cautelar solicitada conjuntamente con la interposición del recurso contencioso tributario por la contribuyente "FESTEJOS MAR, C.A". 3.- Se ORDENA a la Dirección de Administra.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la acción de Amparo Tributario intentada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil MATERIALES BOLIVIA C.A., contra la demora excesiva por parte de la Administración Tributaria en dar respuesta a las solicitudes formuladas por la recurrente, para el cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución N° GRSJ-GR-DRAAT-2022-2139 de fecha 26 de septiembre de 2022, que declaró CON LUGAR el recurso jerárquico interpuesto en fecha 07 de julio de 2017, ante la División de Tramitaciones de la Gerencia de Contribuyentes Especiales de la Región Capital y en consecuencia declaró nula la Providencia Administrativa N° GRTICERC-DR-ACO-2016-3922, de fecha 04 de noviembre de 2016, que calificó como SU.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIICAL DEL AEA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la recusación planteada por el abogado MIGUEL DIAZ CARRERAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FREDDY FERNANDES FERREIRA, parte co-demandada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATODE OPCION DE COMPRA VENTA, siguen los ciudadanos JOSÉ BOU MARCIAL Y ANA MARÍA LINHARES DE BOU en contra del ciudadano GUSTAVO HIDALGO BRACHO, en su condición de Juez del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente acción Amparo Constitucional, sigue la ciudadana ANA MARIA GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 9.732.779, contra la ciudadana JELIXE CAROLINA SILVIO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.778.235, en su carácter de Superintendente Nacional de Arrendamiento de Viviendas (SUNAVI) y la ciudadana DISMARYS DEL CARMEN CONQUISTA MARCHAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.232.879, funcionario instructora de la Sala Situacional de la superintendencia de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas, (SUNAVI), a tenor de lo previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para seguir conociendo de la presente causa y en consecuencia DECLINA su competencia a un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana JANEET COROMOTO CONDE DE TORRES, contra Actuaciones Judiciales del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en consecuencia, se anula el fallo de fecha 23 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas DONATINA D ANDREA DE PEPE y KAROLIN PEPE D ANDREA, actuando en su carácter de Directores y accionistas de un total de ochenta y tres (83%) de la sociedad mercantil "PERSIANAS EL AVILA, C.A.", en contra del ciudadano ALEJANDRO DONATO PEPE D ANDREA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la celebración de una asamblea general extraordinaria de accionistas de la empresa PERSIANAS EL AVILA, C.A., para el día 14 de junio de 2024, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en el domicilio de l.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 13 de marzo de 2024, por la profesional del derecho MICELES JOSEFINA RIOS NORIEGA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos JOSÉ GREGORIO CEDEÑO CEDEÑO y HEIDY YANOSKY MORALES BAPTISTA, contra la sentencia dictada el 11 de marzo de 2024, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, prevista en el ordinal 11º de artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue la sociedad mercan.....

Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas NIEGA la solicitud realizada por la parte actora y su representante Judicial, en consecuencia declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO en el juicio incoado por la ciudadana ELEANA VANESSA OVALLES LEDESMA, contra las entidades de trabajo GRUPO ATAHUALPA, C.A., (ANTES PRODUCTOS SERIGRAFICOS ATAHUALPA C.A), y CORPORACIÓN 3VOLUTION, C.A., (ANTES REPRESENTACIONES Y SERVICIOS ADWD, C.A.,),. Así se decide LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. LA SECRETARIA Abg. JOHELY CARM.....

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el Abogado Giuseppe Brandi Cesarino, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, a la sentencia dictada por este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de mayo de 2024. Segundo: RECTIFICADA en los términos expuestos en la presente providencia, la referida sentencia. Tercero: Téngase la presente aclaratoria como parte del fallo de fecha 15 de mayo de 2024, dictado por este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos LUIS FRAGA PITTALUGA, SALVADOR SANCHEZ GONZALEZ, MONICA VILORIA MENDEZ, JUAN CARLOS PRINCE GONZALEZ y ROQUEFELIX ARVELO VILLAMIZAR, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V-6.875.941, V-8.762.078, V-10.339.954, 8.262.273 y V-11.028.829, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los N° 31.792, 44.050, 73.344, 57.053 y 75.334, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS MAR CARIBE, C.A", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoría de Sumario Administrativo Nº RNO-DSA/2000/000024 de fecha 29 de febrero de 2000, notificada el 04 de abril del mismo año, emanada de la Ger.....