DISPOSITIVA En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el extinto articulo 464 en su ultimo aparte del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 5º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese lo aquí decidido a las partes. Regístrese, diarícese y déjese la respectiva copia. EL JUEZ DR. GUMER QUINTANA GOMEZ .....

DISPOSITIVA En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal vigente, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 5º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese lo aquí decidido a las partes. Regístrese, diarícese y déjese la respectiva copia. EL JUEZ DR. GUMER QUINTANA GOMEZ .....

DISPOSITIVA En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el extinto articulo 455 ordinal 8º del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 4º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese lo aquí decidido a las partes. Regístrese, diarícese y déjese la respectiva copia. EL JUEZ DR. GUMER QUINTANA GOMEZ .....

DISPOSITIVA En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el extinto articulo 455 ordinal 8º del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 4º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese lo aquí decidido a las partes. Regístrese, diarícese y déjese la respectiva copia. EL JUEZ DR. GUMER QUINTANA GOMEZ .....

DISPOSITIVA En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el ultimo aparte del artículo 358 del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 5º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese lo aquí decidido a las partes. Regístrese, diarícese y déjese la respectiva copia. EL JUEZ DR. GUMER QUINTANA GOMEZ .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al acusado LARRY JOHAN FERNANDEZ, suficientemente identificado en la parte primera del presente fallo, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la época, hoy artículo 31 de la citada Ley; y en consecuencia deberá cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley, señaladas en el artículo 16, del Código Penal, y al pago de las costas procesales, conforme al artículo 34, ejusdem, y el artículo 267, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 61, de.....

Condena a los acusados LUIS GONZALEZ CATIRE y JONATHAN AYAUCAN BOLÍVAR por haber sido encontrados culpables en la comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE TENTATIVA EN CALIDAD DE COMPLICE NO NECESARIO el primero de los nombrados y ROBO GENÉRICO EN GRADO DE TENTATIVA al último de ellos.

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado GUEVARA WILLIAMS EDUARDO, por SEIS (06) MESES y DOCE (12) DÍAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita al Centro Penitenciario Región Capital Yare I, todo de conformidad con el artículo 509 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara.

El Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano ROMAN LUGO LISANDRO JOSE, quien es venezolano, divorciado, de 36 años de edad, Licenciado en Electrónica, residenciado en el Edificio Karamata, Piso 4, Apartamento 4-A, Paseo Enrique Eraso con calle Guaicaipuro, Sector San Román, Municipio Baruta del Estado Miranda, laborando actualmente en la Empresa de Telefonía celular Corporación Digitel c.a., Gerencia de Seguridad, Ubicada en el Edificio Cubo Negro, Torre D, Piso 2, Oficina D-23, Avenida La Estancia, Urbanización Chuao, Municipio Baruta y titular de la Cédula de Identidad No: V- 9.728.120, de la acusación privada presentada en su contra por los ciudadanos MARCY JOSEFINA ACOSTA NAVARRO y GUILLERMO ANTONIO GUICAS MAURERA, debidamente asistidos por sus Abogados Apodera.....

En consecuencia, de lo anteriormente expuesto y virtud que la señalada doctrina y así como también considerando que la competencia es un presupuesto procesal de estricto orden público y por ende revisable en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINA SU COMPETENCIA EN, RAZÓN DE LA MATERIA EN LOS TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN CONSECUENCIA, REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE CON OFICIO A DICHO TRIBUNAL para conocer de la presente acción de cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Reina Josefina Piñate Díaz, titular de la cedula de identidad N° V- 12.614.315, actuando en su carácter de progenitora y representante de los adolescentes Génesis Geraldine Pérez Piñate, Frenyersis Yarelis Pérez Piñate, y .....