Por las razones expuestas, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación , Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera que el Tribunal que corresponde conocer lo es a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declarándose incompetente en razón de la materia para conocer de la acción de cobro de de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Reina Josefina Piñata Díaz, titular de la cedula de identidad N° V- 12.614.315, actuando en su carácter de progenitora y representante de los adolescentes Génesis Geraldine Pérez Piñate, Frenyersis Yarelis Pérez Piñate, y los niños Oscar Enrique Pérez Piñate, y Oscary Nazareth Pérez Piñate. En consecuencia, se ordena remitir el expediente. Igualmente, LIBRESE LOS OFICIOS RESPECTIVOS. CUMPLASE.

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Este Tribunal declara inadmisible la presente demanda.

En el día hábil de hoy trece (13) de julio de dos mil seis ( 2006) siendo las 3:30 p.m. comparecen ante este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de manera voluntaria los ciudadanos RAFAEL AROCHA URBINA y HUGO ALBERTO DIAZ IZQUIERDO, abogados en ejercicio titulares de las cédulas de identidad números 9.969.422 y 6.971.177 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 44.395 y 51.102 respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de las codemandadas BDO CONSULTING SISTEMAS C.A., BDO GUILLÉN, MACHADO & ASOCIADOS y BDO GUILLÉN BENÍTEZ & ASOCIADOS y JOSE VALERA, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 3.982.614 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 58.328 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora litis consorte ciudadanos JOHNNY E. SERRANO, LISBETH K. ZAPATA e INGRI DEL CARMEN MEJÍAS ACOSTA, quienes a los fines de dar por conclu.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARGENIS OCHOA contra la Empresa PANADERIA AVEIRO PAN 2.002 C.A., En consecuencia, se ordena al demandado cancelar a la actora la suma de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS SIETE MIL NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS ( BS. 4.207.098, 60 ) que comprende todos y cada uno de los conceptos por prestaciones sociales y demás débitos laborales arriba discriminados, más los intereses de mora, e indexación judicial que arroje la experticia complementaria del fallo. Los honorarios del experto correrán por cuenta de la parte demandada.

Visto acta de embargo que precede, en la cual el ciudadano Héctor Manuel Morillo parte actora en el presente procedimiento, debidamente asistido por el Procurador del Trabajo, abogado José Ignacio LLovera Larez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 108.392 y el ciudadano Alfonso Biondo en su carácter de propietario de la demandada Automotriz Alfcars C.A, debidamente asistido por el abogado Miguel Torres, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 95.092, en la cual se deja constancia del acuerdo celebrado entre las partes, en tal sentido este Juzgado procede a Homologar dicho acuerdo dándole el carácter de cosa juzgada y deja constancia que se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el último pago convenido.

De tal manera que los puntos controvertidos a dilucidar en la presente causa, es determinar tanto el salario básico como integral para el cálculo de todos los conceptos reclamados, establecer cuales fueron las comisiones realmente devengadas por los trabajadores y si las asignaciones de moto y pasaje, forman parte del salario para el calculo de los conceptos reclamados. Ahora bien, se evidencia a los autos que la Providencia Administrativa que ordena el reenganche y pago de los salarios no establece el salario base de calculo de los salarios caídos, por lo que le corresponden a este Juzgador determinarlo, considera quien hoy decide que ante la insuficiencia de elementos probatorios que demuestre que las cantidades de dinero otorgadas a los trabajadores por concepto de pasaje, arrendamiento de moto y gasolina, fuesen para la ejecución del servicio prestado, para así excluir dicho pago del patrimonio de los actores, son razones suficientes para concluir que estas cantidades de dinero .....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana NATACHA GUITIAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 5.969.978, contra la empresa COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita en el Registro Mercantil Primero del la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de octubre de 1.996, bajo el número 6, Tomo 298-A-Pro. TERCERO: Se ordena a pagar a la empresa COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), la cantidad de DIECISÉIS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 16.562.219,00) por concepto de Bono de Productividad o Bonificación Especial correspondiente al año 2001. CUARTO: Se ordena a realizar una experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto, cuyos gastos serán sufragados por ambas .....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos VILMA HERRERA ESTRADA y JOSE JAVIER RUIZ contra la empresa FABRICA DE ETIQUETAS DE LUJO "INETRLUX", C.A., ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a pagar a la accionante la cantidad de UN MILLON TREINTA Y CINCO MIL OCHENTA Y DOS CON 28/100 CENTIMOS (Bs. 1.035.082,28) a la ciudadana VILMA HERRERA ESTRADA y la cantidad de OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CON 20/100 CENTIMOS (Bs. 895.200,20) al ciudadano JOSE JAVIER RUIZ, mas las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dado, sellado y firmado en el Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, En Caracas, a los trece (13) días del mes de julio de 2.006. Años 196.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 28 de Enero y 04 de Febrero de 2003, por la representación judicial de la parte actora y demandada, respectivamente, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Enero de 2003, en virtud de la incidencia surgida con motivo de la cuestión previa opuesta por la demandada, que se ordenó acumular en fecha 19 de Julio de 2004 a la pieza principal conforme a lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de Julio de 2004 por el abogado ANDRES MARCANO CABRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha.....