“…Vista la transacción celebrada por las partes y la solicitud del apoderado judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo comisionada y ordenó la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente; a los fines de que imparta la homologación respectiva de ser el caso…”

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 630 "eiusdem". En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano JOBANNY DE JESÚS RIVERO GAMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.818.842, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda y su reforma, que por COBRO DE BOLIVARES ( VIA EJECUTIVA) sigue el ciudadano JOSÉ IGNACIO VARGAS RODRIGUEZ, en su contra, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., compúlsese e.....

Acta del sorteo de distribución

1) Parcialmente con lugar la apelación ejercida por el abogado Rubén Marchaen Lanz, en su carácter de apoderado judicial de Banco Noroco, C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha tres (3) de octubre de dos mil tres (2003). 2) Parcialmente con lugar la demanda incoada por los abogados Antonio Mellior y Rubén Machain Lanz, en su carácter de apoderados judicial de la Sociedad Mercantil Banco Noroco, C.A., contra la Sociedad Mercantil Promotora Villa Coral, C.A. 3) Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de Tres Millones Veinticinco Mil Bolívares sin Céntimos (Bs. 3.025.000,00) por concepto de capital sobre el pagaré Nº. 1583 y 10010886, de fecha 26 de junio de 1998. 4) Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de Cinco Millones Setecientos Mil Bolívares sin Céntimos (Bs. 5.700.00,00) por concepto de ca.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en el presente expediente, así como su auto de admisión dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, el 03 de agosto de 2005, y REPONE la Causa al Estado de nueva Admisión, una vez cumplido con las notificaciones de las partes de la presente decisión. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Respecto a la solicitud de la parte actora de que sea condenado el demandado al pago de los intereses, considera quien decide que tal solicitud es procedente, en consecuencia se condena al demandado al pago de los intereses desde la fecha de admisión de la demanda (8-9-2004) hasta la fecha en que quede definitivamente firme el fallo, a la rata del 12% anual. Así se decide. Con base a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, intentara el ciudadano ANTONIO MONGIOVI, contra el ciudadano JOSÉ NICOLÁS MARIANO VILLAMIZAR, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena al demandado a pagar a la parte actora las siguientes cantidades:.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

De conformidad con los artículos 27 de la Constitución Nacional y 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ADMITE A SUSTANCIACIÓN la presente acción, por cuanto ha sido denunciada la amenaza de violación del artículo 49 de la Constitución Nacional. En consecuencia, notifíquese por oficio al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la persona de su Juez, Dra. LISBETH SEGOVIA PETIT, ... o de quien se encuentre a su cargo, o en su defecto, en la persona del Secretario o Secretaria del Tribunal, quien tiene el deber de imponer al juez, de inmediato, de la notificación que se le hace, a fin de que tenga conocimiento de que, una vez que consten en autos todas las notificaciones que se ordenen hacer y de la constancia que la copia de la solicitud fue agregada al expediente 14.192, se fijará la audiencia constitucional, dentro del lapso de las 96 horas siguientes, en la que podrá .....