este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de la ciudadana EVA MARIA RUIZ, quien en vida fuera venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-1.444.113, a sus hijos legítimos, ciudadanos MIRVA MARAVIA ORTIZ RUIZ, RICARDO ENRIQUE RUIZ, INGRID AIDA ORTIZ RUIZ, MILDRE ORTIZ, YAJAIRA ROSARIO ORTIZ de FIGUEROA Y NELLY AURORA ORTIZ RUIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V- 3.612.649, V-6.920.341, V-6.017.599, V-5.418.202, V-4.562.962 y V-5.428.688, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 14 de junio de 2007, por el Dr. HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se le aparta del conocimiento de la tercería in comento y del juicio por Ejecución de Hipoteca, seguido por el ciudadano LUIS PONCIANO TOVAR contra el ciudadano MOISES VELÁSQUEZ SOTO, expediente Nº 2001-6943. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera.....

PRIMERO: CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Doctora INDIRA PARIS BRUNI

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, no se aportaron los medios probatorios que generen la convicción en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente por lo ut supra analizado este Tribunal, NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se decide.-

declara dar por consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora y la parte demandada en fecha 10 de Agosto de 2006 y 23 de Enero de 2007

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes, con ocasión a la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES CARSINY, C.A., y los ciudadanos ANDREA CARACCIOLO y MARIFE MILAGROS CARNEIRO ROJAS, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Como consecuencia de la anterior decisión se SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha Veinte (20) de Noviembre de 2.002, y participada en la misma fecha, al Registro Subalterno del Municipio Turístico Licenciado Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, según .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION) , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243 y 206 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: CON LUGAR LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE LA DEFENSORA JUDICIAL DESIGNADA EJERZA A CABALIDAD EL DERECHO A LA DEFENSA DE LA PARTE DEMANDADA..

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO METROPOLITANO C.A contra CORPORACION JEGUMA C.A y OTROS, todos identificados en la primera parte de esta decisión.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 2, ubicado en la calle Bolívar Norte, Casa N° 4017, segunda planta, Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del estado Miranda; solicitada en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana DELMIRA ARREAZA DE ARANDA, contra la ciudadana OLGA RANGEL DÍAZ, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria solicitada en fecha 10 de Marzo de 2006, por el abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior el 4 de Julio de 2007, en el juicio seguido por la ciudadana ZOILA MEZA contra ASOCIACION CIVIL INCE CONSTRUCCION. SEGUNDO: Queda así aclarado el fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas.