PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada, INVERSIONES TIBERI C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 26.09.1984, bajo el Nº 14, Tomo 55-A-Pro., en consecuencia queda RATIFICADO el fallo apelado. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES IRUNE, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TIBERI, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo, por configurarse la causal de desalojo consagrada en el ordinal A) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; e igualmente por cuanto quedó demostrado el deterioro del inmueble arrendado, constituyendo este deterioro un incumplimiento del deber legal de conservación del bien inmueble arrendado establecido en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, que configura la causal de desalojo consagrada en el ordinal E.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada JUAN ARNALDO DAVILA CONTRERAS, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 15.06.2006, que declaró CON LUGAR la demanda que por acción de TACHA DE FALSEDAD intentare en su contra la sociedad mercantil MAPFRE, LA SEGURIDAD C.A. SEGUNDO: CON LUGAR, la apelación intentada por la parte actora MAPFRE, LA SEGURIDAD C.A., en la cual se eximió las costas a la parte demandada, JUAN ARNALDO DAVILA CONTRERAS. TERCERO: CONFIRMA PERO CON MOTIVACIÓN DISTINTA, la sentencia de fecha 15.06.2006, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: CON LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., en contra de la ciudadana .....

En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que la acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

se ordena agregarlo a los autos.-