Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos CAROLINA MOGOLLÓN SÁNCHEZ y GERMÁN ORLANDO MONCADA MELÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.377.262 y V-10.759.525, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el día día 13 de diciembre del año 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia en el Libro Nº: 3, acta No. 672

PRIMERO: INADMISIBLE, la solicitud de ENTREGA MATERIAL, impetrada el 05 de junio de 2.018, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, por la profesional de derecho DIURKIN DANIUSKA BOLÍVAR LUGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.956.163, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nros 97.465, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ISRAEL ANDRES BILANCIERI FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.963.366.- SEGUNDO: No hay imposición de costas procesales por la naturaleza de lo decidido.-

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Confirma, con base en una motivación distinta, la decisión de fecha 06 de abril de 2018 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y se declara inadmisible, de conformidad con el artículo 6.5 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Gerardo Ernesto Zambrano Rosales en contra de la Asociación Civil Club Táchira y de su Tribunal Disciplinario; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación de la parte accionante y al haber actuado bajo f.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La existencia de una cuestión prejudicial con motivo de la demanda interpuesta por la ciudadana Aninyer Gutierrez, contra la entidad de trabajo Boleita Express C.A., y de forma personal los ciudadanos José Luis Ouzande y María Margarita Fernández, partes suficientemente identificadas en autos. El presente proceso queda formalmente suspendido hasta que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado a las partes de la decisión definitivamente firme que resuelva la referida cuestión prejudicial. Luego de dicha certificación comenzará a transcurrir un lapso de cinco (5) días hábiles para que el Tribunal de la causa fije, en.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano RAFEL MARÍA BRAVO GARCÍA, contra la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA ALEXANDRA CASTILLO CARREÑO contra la entidad de trabajo PESTANA, ABREU & CIA C.A., SEGUNDO: Se ordena a pagar a la entidad demandada a pagar los conceptos y montos los cuales serán determinados en el fallo. TERCERO: Se condena en costa a la parte perdidosa, visto lo estipulado en el articulo 63 de al LOPTRA.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales presentada por la ciudadana MARIA AMELIA VIVAS AREVALO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 22.908.073 contra la ciudadana INES BRILLEMBOURG DE AROCHA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.356.092 SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte Actora de la presente decisión, en la Cartelera del Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales presentada por el ciudadano ARMANDO JOSE MEDINA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.994.081 contra las empresas codemandadas VIVIENDAS DE SALAMANCA, C.A. Y URBANIZADORA GRAN VALLE DE CHARA, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte Actora de la presente decisión, en la Cartelera del Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, .....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano PILAR ANTONIO COLORADO TORRES y la entidad de trabajo: RESTAURANT CAFETERIA LA CARLOTA, C.A. DIOS Y FEDERACIÓN La Juez Abg. Carmen Beatriz Segura La Secretaria Abg. SUHAIL FLORES

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Carac.....