... Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por MARUCA YUNES DE ALCALA contra la ciudadana VIRVE MUNDI por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, todos identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Se declara extinguida la hipoteca legal que pesa sobre el apartamento que forma parte del Edificio denominado Residencias Piedras Blancas, ubicado en la Calle Chivacoa, Sección San Román de la Urbanización Las Mercedes, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, distinguido con el Nº 7, ubicado en la planta baja del Edificio, constituida a favor de la vendedora, ciudadana VIRVE MUNDI, constituida en la oportunidad del otorgamiento del documento de compra venta, registrado por ante el Registro Subalterno del Segundo Circ.....

...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce se produjo la inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por la ciudadana: NELLA JOSEFINA CAMPOS MOLFESE DE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 7.470.108, representada judicialmente por el abogado GABINO ENRIQUE QUERALES VILORIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.630, en contra de FREDDY BUSTOS GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.100.860. Y así se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los trece (13) días del mes de Agosto del año 2007. Años 197° y 148°. LA JUEZ TITULAR DRA......

...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, como lo son: Contrato de arrendamiento que corre inserto a los folios que van del folio 14 al 19, comunicación de fecha 30 de Noviembre de 2004 que corre inserta al folio 20, copia simple del documento de propiedad que corre inserto a los folios que van del 21 al 25, copia simple del justificativo de testigos que corre inserto a los folios que van del 26 al 33, copia del acta de defunción que corre inserta al folio 34, copia simple del acta de matrimonio que corre inserta al folio 35, y las copias simples de las actas de nacimientos que corren insertas a los folios que van del 36 al 42, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del f.....