IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la interdicción definitiva del ciudadano ANIVAL BOYER INAGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.127.129, en consecuencia, se designa como Tutora Definitiva a la ciudadana LILIA BOYER INAGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.326.809. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo proferido en fecha 04 de julio de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se insta a la Tutora Definitiva que señale las personas que conformaran el Consejo de Tutela, así como el cargo de .....

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte agraviante contra la sentencia dictada en fecha 03 de junio de 2008, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado JORGE ENRIQUE BLANCO en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DANAIK COROMOTO LOPEZ PERAZA contra los ciudadanos MARÍA AURORA RAMOS FORTUNA, ZDENKO MOROVIC BELFRAIN y RAÚL ROJAS, contra la empresa SAVANNAH.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 02 de octubre de 2007, por el abogado WILLIAMS ENRIQUE PALENCIA PIÑERO actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demanda ciudadana EDITH ALBORNOZ de VILLARROEL, contra el auto dictado el 28 de septiembre de 2007, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso a la parte demandada.....

Vista la diligencia suscrita en fecha 30 de julio de 2008 por el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 18.301, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JOSÉ MARTÍNEZ GOYA, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 30 de mayo de 2008. Este Tribunal ordena de oficio practicar cómputo por Secretaría de los días de despacho transcurridos desde el día dieciséis (16) de julio de 2008, exclusive, fecha en la cual la Secretaria dejó constancia de haberse cumplido con la notificación acordada de la parte demandada, hasta el día once (11) de agosto de 2008, inclusive, fecha en la cual venció el lapso para anunciar el recurso a que hubiera lugar contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2008, proferida por este Juzgado. Cúmplase. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, .....