en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de embargo, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide.

De dicha norma se desprende, que cuando se demanden cuentas al administrador, el demandante deberá acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendirlas, en tal sentido, el Tribunal observa, que si bien es cierto, que se esta pidiendo al ciudadano WERNER FRANCISCO LEITZ MUSSO, Presidente de la Empresa INVERSIONES BEEFEX, C.A., la rendición de cuentas, también es cierto, que de los recaudos acompañados, no se desprende que la administración de la empresa la ejerza dicho ciudadano, por otra parte, los demandantes, acreditan su carácter para actuar en el presente juicio, en las copias simples de los títulos que corren insertos a los autos, los cuales son copias simples de documentos privados, que no tienen valor probatorio, motivos por los cuales este Tribunal procede a negar la admisión de la presente demanda y así se decide

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), del Circuito Judicial Sede Los Cortijos, en fecha 30 de Julio de 2009, y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos EMILIO JOSE GONZALEZ SUNICO y DANIS MARGARITA SIMANIS SALCEDO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.377.477 y 11.894.732, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 1º de Noviembre de 1.996, por ante la Oficina de Registro Civil San Francisco de Yare del Estado Miranda, conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el No. 06 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a la Alcaldía del Municipio Sim.....

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia a un Tribunal de Municipio del Municipio Heres de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Heres de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide.

En consecuencia, y vista todas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y diferentes instrumentos consignados junto al escrito de solicitud, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, peticionado por el ciudadano JOSE EUGENIO TORREALBA GUERRA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.072.308, y así se decide

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por LUZ MARINA DERKOWSKI DE LAUREIRO contra FELISA BARRIOS por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de desalojo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Es decir, que el recurso de invalidación paralizará la ejecución de la sentencia, si el recurrente diere caución de la prevista en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y parágrafo primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de innominada, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la Medida INNOMINADA y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), del Circuito Judicial Sede Los Cortijos, en fecha 21 de mayo de 2009, y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

En consecuencia, y vista todas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y diferentes instrumentos consignados junto al escrito de solicitud, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, peticionado por el ciudadano GUMERCINDO LEONCIO BELISARIO LIZARDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.801.666, y así se decide