Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de ampliación de medida cautelar, hasta tanto la representación fiscal indique si lo que solicita es la sustitución de la medida de retención preventiva acordada por la Sala Político Administrativa que ha debido haber ejecutado o el cambio de medida por embargo de cantidades de dinero, que de ser así deberá indicar sobre qué montos solicita el embargo de sumas de dinero. Así se establece.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA la medida cautelar solicitada por el apoderado judicial de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), todo de conformidad con lo establecido en los artículos 127 numerales 14 y 15, 296 y siguientes del Código Orgánico Tributario, artículo 90 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y artículos 586 y 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: 1.- Se decreta medida de retención preventiva de las máquinas traganíqueles identificadas en el Acta de Retención Preventiva N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DF/2010/IAJEA/1121, de fecha 30 de julio de 2010, con los Nros 01 al 188 de la señalada Acta de Retención y permanecerán bajo su guarda y custodia de la contribuyente, sociedad mercantil CLUB DEPORTIVO .....

DI S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal Tercero de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada al penado: MONSALVE JOSE GREGORIO C.I. Nro. 16.402.525 por el lapso de DOS (2) MESES DIECINUEVE (19) DIAS y DOCE (12) horas a descontar de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º, 5º y Primer aparte del Artículo 6° de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese el nuevo cómputo sumándole la presente redención, así como las anteriores. Remítase copia de la presente decisión y del cómputo reformado al Director del Centro Penitenciario de URIBANA, a los fines de que sea notificado el penado. Regístrese, publíquese y notifíquese Cúmplase. La Jueza Primera de Ejecución, .....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar la voluntad de divorciarse y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DANYERLIS JOSEFINA TORREALBA LINAREZ Y ELIEZER DAVID GRATEROL AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 17.638.062 y N° 15.886.299 respectivamente, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara, cuya acta fue inserta bajo el Nº 67 del Libro de Matrimonios llevado durante el año 2008. Con respecto a la división, disolución y liquidación de la comunidad de bienes se declara extinguida. Ofíciese a los Organismos competentes, remitiendo copia ce.....

En mèrito a las razones que preceden, este Tribunal Primero de Primera instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a tenor de lo dispuesto en el artìculo 250 del COPP, declara: ÚNICO: Procedente la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público, y en consecuencia ordena la expedición de la correspondiente ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano ALI ANTONIO PINEDA EREU CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 20189906, venezolano, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional en grado de frustración, tipificado en el articulo 405 en relación con el articulo 80 del Código Penal. Líbrese las correspondientes Ordenes de Aprehensión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los TRECE (13) días del Mes de AGOSTO de 2.010. Año.....

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples.

Por los fundamentos de hecho y de Derecho este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Una vez oída la exposición de la víctima JIHUSTYN ALEXANDER RODRIGUEZ DAVILA CI. 19.751.258, NO SE ADMITE la acusación en contra del ciudadano ISMAEL JESUS SEQUERA ARRIECHE, cédula de identidad V.- 19.779.903 por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio de JIHUSTYN ALEXANDER RODRIGUEZ DAVILA. SEGUNDO: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, y la inmediata libertad del ciudadano ISMAEL JESUS SEQUERA ARRIECHE, cédula de identidad V.- 19.779.903, haciendo la salvedad de que el Ministerio Público podrá intentar la acción penal conforme al artículo 20 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Así las cosas y tejidos los razonamientos precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ISRRAEL PEREZ AULAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.980.394, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, en consecuencia se le condena a realizar los trámites Administrativos y actos menesteres útiles y necesarios a los fines de que le sea cancelado al accionante sus prestaciones dinerarias causadas, por la Discapacidad Total y Permanente, para el trabajo habitual, tal como lo establece el articulo 78 y 81 de la (LOPCYMAT) y el articulo 13 de la Ley del Seguro Social, Así se decide.