SIN LUGAR, OPOSICIÓN

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 192/2019, mediante el cual este Tribunal declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 193/2019, mediante el cual este Tribunal declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 021/2016, de fecha 31 de octubre de 2016, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto los co-demandados CRISTOBAL MANDUCA y CESAR AUGUSTO MANDUCA CARLOMAGNO, y los terceros adhesivo los ciudadanos ROSARIO FUENTES BETANCOURT y JUAN LUIS BAUDUY, contra la decisión definitiva dictada el en fecha 26 de abril de 1994 por el Tribunal Séptimo (Accidental) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por la ciudadana: MARBELLA EMPERATRIZ LUNA GÓMEZ, contra la entidad de trabajo denominada: ORACLE DE VENEZUELA C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad,.....

la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos solicitada por los ciudadanos: FRANCISCO GUILLERMO DEL ROSARIO VISCONTI BETANCOURT y SUSANA MARIA AZUAJE TEDESCHI, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 19 de marzo de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 83, del Libro de Matrimonio Civil del año 2011. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del.....

CON LUGAR LA APELACION ejercida por la representación de la parte Oferente, contra la Sentencia Definitiva dictada en fecha 11 de abril de 2019, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LAS DEFENSAS alegadas por la representación de la parte oferida, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: VALIDA LA OFERTA REAL Y DEPOSITO interpuesta por la ciudadana MAYLIN ROSARIO FONSECA JIMENEZ contra el Ciudadano OSWALDO NANIA NUZZO, por cuanto cumplió con los requisitos para su validez, conforme los lineamientos establecidos en el fallo. CUARTO: Queda así REVOCADA la decisión apelada, conforme los lineamientos explanados en el fallo. QUINTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte oferida, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. SEXTO: EL PRESENTE FALLO SE DICTA DENTRO DE LA OPORTUNIDAD LEGAL CORRESPONDIENTE.