/Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, cuanto la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Remítanse las actuaciones al archivo judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de YULIANA CAROLINA GÓMEZ ALBORNOZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto

declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de NORMA JOSEFINA CARUCI AGUILAR, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto

declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de NORMA JOSEFINA CARUCI AGUILAR, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la pretensión de DECLARACIÓN DE UNIÓN CONCUBINARIA Y SUBSIGUIENTE PARTICIÓN, intentada por la ciudadana OMAIRA MERCEDES UZCATEGUI MELENDEZ, en contra del ciudadano OSCAR ENRIQUE VALENCIA CASTAÑO, ambos previamente identificados. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.

declara: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Tribunal por razón de la materia, opuesta por la parte demandada en el acto de contestación de la demanda, y afirma su competencia para conocer y decidir la presente causa. Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada, ASOCIACION CIVIL COLEGIO U.E. MARIA SANTISIMA, domiciliada en la población de Cabudare, del Estado Lara,

//Este Tribunal de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los acusados YONNY BARTOLA OJEDA HERNÁNDEZ Y JULIO ISRAEL PELLICER OJEDA, plenamente identificados en autos, así como las pruebas ofrecidas para ser llevadas a Juicio. Ahora bien por cuanto los acusados hicieron uso de una de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, se acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, otorgar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a los acusados YONNY BARTOLA OJEDA HERNÁNDEZ Y JULIO ISRAEL PELLICER OJEDA, por el lapso de TRES (03) MESES, debiendo cumplir las siguientes condiciones: 1.) Residir en un lugar determinado el cual será la dirección aportada en esta audiencia y en caso de que vaya a cambiar de dirección deberá participarlo previamente a este Tribunal, so pena de reanudar el presente pr.....

TERCERO: En relación a la solicitud de la Defensa que se le amplíe el régimen de presentación que ha cabalidad cumple mi defendido, este Tribunal tomando en consideración que desde la fecha en que se le otorgó la medida de coerción personal, el imputado han venido cumpliendo a cabalidad con la misma, con lo cual se evidencia que no evadirán el proceso, de conformidad con lo previsto en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se le amplio el régimen de presentación de cada 15 días a 60 días, y afirmó el derecho que tienen los imputados a ser juzgados en libertad conforme a lo establecido en el Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: DESTRUCCION DE LA DROGA: De conformidad con lo previsto en el Artículo 119 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en Acta de Investigación de f.....

TERCERO: En relación a la solicitud de la Defensa que se le amplíe el régimen de presentación que ha cabalidad cumple mi defendido, este Tribunal tomando en consideración que desde la fecha en que se le otorgó la medida de coerción personal, el imputado han venido cumpliendo a cabalidad con la misma, con lo cual se evidencia que no evadirán el proceso, de conformidad con lo previsto en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se le amplio el régimen de presentación de cada 15 días a 60 días, y afirmó el derecho que tienen los imputados a ser juzgados en libertad conforme a lo establecido en el Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: DESTRUCCION DE LA DROGA: De conformidad con lo previsto en el Artículo 119 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en Acta de Investigación de f.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Maryeri Montesino, en su condición de Fiscal Auxiliar 21 Comisionada en la Fiscalia Undécima del Ministerio Público del Estado Lara., en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 26-06-2010 y fundamentada en fecha 08-06-2010, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual acordó revisar la medida privativa de libertad e imponer una medida menos gravosa que garantice las resultas del proceso, de las previstas en los numerales 3º y 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente de PRESENTACIONES PERIODICAS CADA QUINCE (15) DIAS A.....