-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano ENRIQUE JESUS GRATEROL RODRIGUEZ contra la ciudadana ROSALIA DEL CARMEN GODOY MATERANO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCESO.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012)......

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano WILFREDO RAFAEL HERNÁNDEZ PURROY contra la ciudadana EMILY GISELA CORONADO MENDOZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de noviembre del año .....

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ENZA FEMMINELLA S., Defensora Pública Septuagésima Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano RUFINO ELPIDIO BERSEGUI, titular de la cédula de identidad Nº V-17.111.972, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 07 de febrero de 2012, emitida por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada contra el mencionado ciudadano, a tenor de lo pautado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito .....

Este Tribunal declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 04/12/2002, por el ciudadano Agustino Pestana Batista, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente, asistido por el ciudadano Abogado Róger Arcaya, por denegación tácita del Recurso Jerárquico ejercido en fecha 4/07/2002, por ante la Coordinación de Recursos, División Jurídico Tributaria de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, contra la Resolución (Imposición de Sanción) N° SENIAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-2001-4488-1-00492 de fecha 12/03/2001, y su correlativa Planilla de Liquidación y Pago de Impuesto Sobre la Venta y Derechos de Licores Nº 1-10-2002-1-2-47-1644 de fecha 23/05/2002, ambas emanadas de la mencionada Gerencia, para el ejercicio fiscal coincidente con el año civil de 1999, por monto de 62,50 Unidades Tributarias, equivalente para la época a Bs. 600.000,00 y actualmente a Bs. 600,00.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el Abogado Gustavo Grajales Jaramillo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora PEDRO RAFAEL UZCATEGUI REYES, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO la presente demanda. Así Declara.

Este Tribunal Admite las pruebas promovidas por la representación fiscal, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Este Tribunal Admite las pruebas promovidas por la recurrente, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dictó sentencia interlocutoria N° 174/2012 que revocó por contrario imperio la sentencia interlocutoria N° 173/2012 de fecha 12 de noviembre de 2012, por cuanto las probanzas promovidas por la parte actora fueron presentadas fuera del lapso de Ley.

- III- D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana OCARINA CARLOTA GARCÍA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-2.630.266, surtiendo esta declaratoria efectos jurídicos, de conformidad con el artículo 403 del Código Civil, quedando designada como TUTOR INTERINO la ciudadana MARITZA ANTONIETA GARCÍA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.637.100 hermana de la presunta entredicha. SEGUNDO: Prosígase el procedimiento, quedando la causa abierta a pruebas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 734 del Código de Procedimient.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DICTA EL PRESENTE AUTO PARA MEJOR PROVEER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil; y una vez conste en autos las resultas de los particulares antes señalados, se fijará por auto expreso nueva oportunidad procesal para la continuación de la Audiencia in comento. Cúmplase.