Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 8 de julio del 2014 por la abogada LILIANA BETANCOURT de GRANADILLO, en su condición de co-apoderada judicial del ciudadano ÁLVARO SALVADOR DE ARMAS DÁVILA, contra la sentencia dictada el 3 de julio del 2014 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- Se CONFIRMA en todas sus partes el fallo proferido el 3 de julio del 2014 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No ha lugar a costas, por ser la presente causa materia del estado civil y capacidad de las personas. Publíquese, regístrese y déjese .....

Dicho planteamiento, considera quien suscribe, escapa a la esfera de conocimiento de lo planteado inicialmente por constituir, en todo caso, una nueva perturbación distinta a la que originó el presente proceso. En atención de lo anterior, por ser lo peticionado un presunto hecho perturbatorio distinto al original y suscitado en la secuela del juicio (hecho nuevo) al no estar incluido en el decreto de amparo provisional de fecha 4 de junio de 2013, este Tribunal procede a NEGAR la "protección posesoria" solicitada y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal, considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, ADMITE la demanda.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado que no se encuentran dados los extremos legales para decretar la medida solicitada; por lo que se NIEGA su decreto.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado GABRIEL RAMON ACHE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.570, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELISA PRIANO BRUNETTI DE MURO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.322.529. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado que se dicte nueva sentencia y el juez a quo se pronuncie con respecto a la joven (Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); TERCERO: En consecuencia, quedan nulas todas las actuaciones que se hayan realizado en el cuaderno signado con el número AH52-X-2013-000643. CUARTO: Debido que la joven (Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), es mayor de edad se acuerda su notificación, a los fines que exponga lo conducente con relación a la obligación de manutención solicitada

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.