Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 098/2014, mediante la cual se revoca el auto de fecha 05/11/2014 y se ordena nuevamente admitir las pruebas promovidas por la representacion judicial de la mencionada recurrente.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0074/2014, declarando Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por OTEPI CONSULTORES, S.A., OTEPI, S.A., OTEPI OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, S.A., y CONSORCIO OTEPI-GREYSTAR, en fecha 26 de mayo 2004.-

Se dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 1812 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26/06/2012 se encuentra Definitivamente Firme.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, visto que la representación de la parte actora demandante no cumplió con su deber de subsanar los errores indicados y en atención al criterio jurisprudencial antes señalado, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por Daño Moral, Daño Material, e indemnización de enfermedad ocupacional y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano CARLOS GARBOSA ASÍ SE ESTABLECE. En caracas a los once (11) días del mes de Noviembre de 2014. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia fotostática certificada.- La Jueza Abg. THAYNA ALBARRAN El Secretario Abg. ORLANDO REINOSO En esta misma fecha se registró y publicó decisión.- El Secretario Abg. ORLANDO REINOSO

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, intentada por los ciudadanos DANIEL GONCALVES RODRIGUEZ Y MARIA ALICIA PEREIRA NUNES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 11.918.419 y 10.474.875, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha veintiocho (28) de mayo de 2013, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha once (11) de noviembre de 2011, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda.-

En virtud de lo antes expuesto, se salva la imprevisión en el encabezado del fallo proferido por este Juzgado, en fecha 10.11.2014, de la siguiente forma: "...PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18.07.2014, que negó la medida preventiva de secuestro solicitada.".-

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de marzo de 2014, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.