IV.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los abogados LUÍS CARLOS CALATRAVA y MARÍA ELENA RUMBOS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el auto de fecha 31.07.2014, que negó la apelación interpuesta en fecha 30.07.2014, contra la sentencia de fecha 12.03.2014, proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente, de que se oiga la apelación interpuesta en fecha 30.07.2014, contra la decisión dictada el 12.03.2014 proferida por el Juzgado Sépti.....

(...)en consecuenciam debe este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado por MAGDALENO GARCÍA MARÍNcontra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente asunto encuentran involucrados intereses patrimoniales de la República, ordena la notificación de la Procuraduría de conformidad con el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del la República. En el entendido que el lapso para ejercer los recursos sobre la referida decisión comenzará a correr una vez vencido el lapso de suspensión de 30 días continuos siguientes a la consignación en el expediente de la práctica de la notificación. Se deja expresa constancia que la presente audiencia.....

"...En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano: LENIN ERNESTO LOSTTE HIDALGO, en contra de la demandada ASOCIACIÓN CIVIL MAGNUM CITY CLUB, ordenando el pago de la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.239.800,67), a favor del accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así mismo se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones, la indexación monetaria y los intereses moratorios de la cantidad condenada, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complemen.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE ANTONIO DE BARROS DE FREITAS, en contra de las co-demandadas TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A. Y COMPAÑIA ANÓNIMA TELÉFONOS DE VENEZUELA (C. A. N. T. V.), ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia este Juzgado revisados los extremos legales, valga decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia de la partes, y sus facultades para transigir, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Tribunal imparte su homologación en los términos expuestos en la referida transacción, dejando constancia que una vez conste en autos el pago de Bs. 67.000,00, en la fecha indicada en el escrito, este Juzgado ordenara la entrega de los elementos probatorios y dará por terminada la presente causa

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Respecto de los intereses debidos por el deudor, considera quien decide que no puede pretender el intimado moroso que sea exonerado de pagarlos; pues si bien son improcedentes a tasa del 10% anual como arriba se explicó; si en cambio, son procedentes y deben calcularse al 3% anual de conformidad con lo establecido en el artículo 1.746 del Código Civil. A juicio de quien decide, el acreedor no puede seguir soportando la pérdida del poder adquisitivo de su dinero por la mora del deudor (sobre todo en presencia de una inflación que como hecho notorio queda relevado de pruebas). En ese sentido, resulta justa entonces que la suma consignada por este concepto por parte del demandado (de Bs.4.000,oo) quede a beneficio del intimante, una vez se calculen dichos intereses tomando en cuenta lo que genere por mora al 3%; siendo que para dicho cálculo debe tomarse en cuenta que la suma completa por capital debió pagarse el 17 de diciembre 2011 (es decir, luego de 5 meses siguientes a la fecha de .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por extemporánea, la recusación presentada en contra del Dr. LUIS ERNESTO GÓMEZ SAEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de junio del 2014, por la abogada; VERÓNICA MILAGROS RAMOS HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 172.677, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte co-demandada; ciudadana YOLANDA ANDREINA ALVARADO BAJARES. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 eiusdem, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. F. 2,00), por no ser la recusa.....

Con vista a que la presente causa se encuentra en fase de DICTAR SENTENCIA definitiva, forzoso resulta para este Juzgador NEGAR, como en efecto lo niega, la solicitud de declaración de perención en la presente causa formulada por la representación judicial de la parte demandada.

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 18.02.2013 (f. 446) por el abogado Jaime Uribe Quiñones, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada, sociedad mercantil Promotora Costa del Mar, C.A., contra el informe pericial de fecha 05.02.2013 (f. 411 al 443), realizado por los peritos, ciudadanos Edgar Contreras y Eddy José Lara González, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE la reclamación realizada por la parte codemandada, sociedad mercantil PROMOTORA COSTA DEL MAR, C.A., contra el informe pericial de fecha 05.0.....