Este Juzgado Décimo Sexto Ordinario y Ejecutor del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: DECLARA LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA, en consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda intentada ENRIQUE LUQUE & ASOCIADOS- DEPACHO DE ABOGADOS, S.C. antes identificada representada por las profesionales del derecho MERCEDES ISABEL LUQUE SANDOVAL Y ONELIA DEL VALLE FREITES antes identificadas.- SEGUNDO: ANULA el auto de admisión de dicha demanda, dictado en fecha 9 de abril de 2017, proferido por este Juzgado Décimo Sexto, Ordinario y Ejecutor del Área Metropolitana de Caracas, así como todas las actuaciones posteriores al mismo.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentó la ciudadana ANGELICA CASTRO LOPEZ, contra la sociedad mercantil POLICLÍNICA LA ARBOLEDA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde la diligencia de fecha diecisiete (17) de mayo del año 2016, oportunidad en la cual mediante diligencia comparecio la apodera judicial de la parte actora y consigna ejemplares debidamente publicados, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano Víctor Manuel Sanabria Angulo contra la Sociedad Mercantil Corporación 1120, C.A. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ord.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

Homologada la transacción en la demanda con motivo al cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano EMILIANO ANTONIO DELGADO PEÑA contra la entidad de trabajo RISTORANTE VIA CIPRO, C.A., ambos identificados en autos

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Camilo Regal Díaz y María Concepción Capote de Regal, el primero de nacionalidad extranjero, de este domicilio titular de la cédula de identidad nº. E-1.033.995, y la segunda de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nº V-4.165.390; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 127 de junio de 1980, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del entonces Distrito Federal, según consta en acta Nº 50 de matrimonio, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1980. Ofí.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde la diligencia de fecha dieciséis (16) de junio del año 2014, oportunidad en la cual la apoderada Judicial de la parte actora comparecio ante este Tribunal mediante diligencia y retiro el edicto, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por extinción de Hipoteca siguen las ciudadanos Edgar Enrique Jiménez Gómez y Jeanett Liceo García de Jiménez contra la Sociedad Mercantil Inversora Tocuyana, S.A. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigé.....

SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por la representación judicial de la parte demandada, abogado ELONIS LOPEZ CURRA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 16.771, contra la sentencia proferida en fecha veintiséis (26) de julio del 2016 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de fecha 31.03.2017 (f. 159 p2) y ratificada el 21.04.2017 (f. 161 p2) por el abogado TERESO DE JESUS BERMUDEZ SUBERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de los codemandados, la sociedad mercantil CREACIONES LLANERO C.A. y los ciudadanos MIGUEL KRAUSZ GELBERMANN y NANCY KELY LAPCO DE KRAUSZ, contra la decisión de fecha 04.04.2016 (f. 136 al 143), dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declara: "(...) Sin Lugar las Cuestiones Previas propuestas por los codemandados de autos (...)" SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones pre.....