SE DICTÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 267 Y 269 DEL CPC. SE ACORDÓ LA DEVOLUCION DEL ESCRITO PRESENTADO POR EL ABOGADO LUIS ALFREDO VENOT Q, PREVIA SU CERTIFICACION EN AUTOS, PARA LO CUAL SE ORDENÓ OFICIAR A LA OAP, A FIN DE QUE HAGA ENTREGA DEL MISMO AL INTERESADO, CON EL OBJETO DE QUE PROCEDA A GESTIONAR SU SOLICITUD POR SEPARADO.

Admisión de pruebas promovidas por la abogada NINOSKA ADRIÁN ORTIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.258, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES PP001, C.A., sucesora universal de todos los derechos y obligaciones de PROMOTORA PARQUE PRADO, C.A.

"...de igual forma vista la Sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha dieciséis (16) de Febrero de 2007, que declaró el Divorcio fundamentado en el articulo 185¿A, del Código Civil, de los ciudadanos OMAR GERARDO HERRERA REYES y VALENTINA GIL, suficiente identificados en autos, este Tribunal observa que se cometió error material al transcribir el segundo apellido de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." como "... HERRERA REYES...", siendo lo correcto "...HERRERA GIL...". Ahora bien, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, otorga la facultad al Juez de subsanar los errores materiales, al poder salvar las omisiones en que se hubiera incurrido, siempre y cuando éstos no modifiquen la esencia y los efectos del fallo en cuestión, y como quiera que en el presente caso la omisión denunciada no ataca el fondo del dictamen que declaró el Divorcio fundamentado en el articulo .....

En el día de hoy, esta Sala de Juicio declara CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A, presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los cónyuges LUIS ALEJANDRO BENCID SCOTT y MARIA VICTORIA IGLESIAS CHILOPAS, el primero venezolano y la segunda argentina, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.815.854 y Nº E-81.450.289, respectivamente , en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 05 de Agosto de 1995, la Oficina de Registro Civil Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda.

En el día de hoy, esta Sala de Juicio declaró con Lugar la presente Solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos RANDY OSMEL ALVARADO VASQUEZ y YARILYS DAYANA VASQUEZ MARCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 11.945.809 y Nº 13.823.882, respectivamente, debidamente sistidos por GELLET SILVA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°60.303.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos PEDRO LUIS CAMBA RODRIGUEZ y ELISA SOFÍA MEZA VILLALÓN

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CARLOS ENRIQUE GUERRERO ESCALONA y NANCY STELLA SERNA GIRALDO

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos WILMAR ARGENIS LOPEZ y MARISELA LUGO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-6.203.926 y V.-6.056.640, respectivamente, respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de su hijos "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaría y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud. Así se decide..."

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos TONY JOHAN VINCES BRAVO y MARIA ANGELITA MUENTES NAVARRETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-12.761.152 y V.-14.534.624, respectivamente, respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de su hijo "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaría y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud. Así se decid.....

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ORLANDO JOSE PEÑA ROJAS y MARIVI DEL CARMEN FREITEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.454.035 y V- 16.283.218 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de su hijo "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaría y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud. Así se decide..."