Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesta por la parte oferida contra decisión de fecha 05-08-2011, emanada del Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte oferida apelante, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos PEDRO MIGUEL RODRIGUEZ ESPINOZA y CARINA MERCEDES AZUAJE AVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.228.843 y V-6.964.132, respectivamente.

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.

En razón de lo anteriormente expuesto y como se observa que el recurso de apelación no cumple con los extremos contenidos en el Artículo 278 del Código Orgánico Tributario actual, se niega la misma en razón de la cuantía.

Este Tribunal Superior Quinto en lo Contencioso Tributario NIEGA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO solicitada por la Sociedad Mercantil "AMERICAN AIRLINES, INC", ampliamente identificada en este fallo. Es importante acotar que la presente decisión por parte de este Juzgado, que niega la suspensión de los efectos de los actos administrativos recurridos por la recurrente de marras, no prejuzga el fondo de la controversia, todo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Segundo del artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Superior Quinto en lo Contencioso Tributario de la Región Capital, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS SOLICITADA por la recurrente "PERNOD RICARD VENEZUELA, C.A.", ampliamente identificada en este fallo.

Este Tribunal Superior Quinto de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional Cautelar interpuesta por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil "B.N.H. CASA DE BOLSA, C.A.", identificada ut supra; y en consecuencia, Suspende los Efectos de la Resolución N° 2/196/07/2011, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 25 de julio de 2011 y notificada en fecha 29 de julio 2011, mediante la cual se formula reparo por un monto de SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES FUERTES CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 625.319,26) y se impone sanción por la cantidad de por la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA MIL CIENTO DIECIESEIS BOLÍVARES FUERTES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs. 240.116,30), lo cual asciende a la cantidad de OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES C.....

Este Tribunal Superior Quinto en lo Contencioso Tributario de la Región Capital, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS SOLICITADA por la recurrente "SIDCA SOLUCIONES DOCUMENTALES, C.A.", ampliamente identificada en este fallo. Es importante acotar que la presente decisión por parte de este Juzgado, que niega la suspensión de los efectos del Acto Administrativo recurrido por la recurrente de marras, no prejuzga el fondo de la controversia, todo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Segundo del artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos GERARDO RUPÉREZ CANABAL y MARYURI PIÑERO PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 12.624.963 y 11.922.908, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 75.055 y 75.054, respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INDUESCA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 31 de agosto de 1970, anotada bajo el No. 55, Tomo 73-A.; con el Registro de Información Fiscal No. J-00071036-8; de conformidad con lo previsto en el artículo 259 del Códi.....