Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente AGENCIA DE LOTERIAS ESCOAREN, C.A.; en contra de la Resolución (Imposición de Sanción) No. RCA/DFTD/2004-00000523 (folios 27 al 29), de fecha 08 de diciembre de 2004, emanada de la División de Fiscalización de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria (Seniat). SEGUNDO: Se desestima la oposición a la admisión formulada por la ciudadana GINETTE GARCIA TREJO, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República. TERCERO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Admitido como ha sido el recurso contencioso tributario interpuesto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, se entenderá qu.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al jerárquico por la contribuyente LICORERIA LA GRAN PARADA; en contra de los actos administrativos antes señalados. SEGUNDO: Se desestima la oposición a la admisión formulada por la ciudadana RANCY MUJICA, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República. TERCERO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Admitido como ha sido el recurso contencioso tributario interpuesto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, se entenderá que el primer día de despacho siguiente la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 16-07-2001, por ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Seniat, por la contribuyente "MERCANTIL DE REFRIGERACIÓN LARENSE, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria Seniat, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al jerárquico por la contribuyente "RAPILUCA SPORT ¿ CENTRO DEPORTIVO, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandante. Se confirma la decisión apelada.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto del Juzgado 7° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de enero de 2007, todo en el juicio incoado por el ciudadano WILLIAM ALBERTO BOSQUE PUERTAS y ANTONIO JOSE ESCALAANTE SIMOES contra la empresa PESI-COLA DE VENEZUELA CA, Segundo: Se confirma el auto recurrido, con la motiva expuesta en esta decisión. Tercero: Se condena en costas, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

"...En este estado el Apoderado Actor, expone: “ Por cuanto los bienes señalados y embargados por este Juzgado, no cobren el monto decretado por el Comitente, me reservo el derecho de señala bienes para su embargo en otra oportunidad y solicito a este Juzgado Ejecutor devuelva la comisión al Tribunal Comitente”..."

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción Amparo Constitucional interpuesta por la abogada ANA VERÓNICA SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 82.657, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: DUGLAS RUBEN PALACIOS, DUGLAS ANTONIO BETANCOURT, WILLIAM ANTONIO ANGULO, ELIONOR COROMOTO MOYA, MARIA DE LOS SANTOS SERRAMO, GLENDY JOSEFINA FUENMAYOR, JEAN CARLOS QUINTERO, MARIANA LISSETTE NÚÑEZ, SORELY LISBETF PALMAR, YESENIA VARGAS Y JOSE EFRAIN MOLERO, titulares de las cédulas de identidad números: 10.829.472, 5.617.355, 6.906.597, 12.392.923, 10.503.025, 7.131.625, 5.759.847, 7.148.374, 16.661.573, 16.218.646 y 6.846.752 respectivamente, interpuso Acción de Amparo Constitucional contra la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos MARIA ELENA REVETTE MELENDEZ y MAYKER JOHNSOS FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 6.424.670 y 13.241.498, respectivamente, en su condición de progenitores de el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, acuerdan establecer modalidad de régimen de visitas en interés superior a éste.