DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA desistimiento del procedimiento en el recurso de nulidad funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO PABLO CARRILLO, debidamente asistido por las abogadas RAIZA MOTA y MATILDE ACOSTA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo.-

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado CIRO GUEVARA TROMBETTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.39.357, procediendo con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos HECTOR ALBEI FIERRO BERBESI, YAMIL TOMAS MORENO RUIZ, EDGAR PACHECO DONOSO, PEDRO ANTONIO LEGUIZAMON, ESPERANZA GUERRA MORILLO, JESUS ALBERTO DIAZ, MARIA DEL SOCORRO PERAZA, ELMER CALDERON TARRILLO, MARIA TERESA LEIRA LOPEZ, TOMAS DE CASTRO GOMEZ, TULIA INES RAMIREZ y YANE ANTONIA MIJARES, titulares de las Cédulas de Identidad Nº. V-15.039.761, V-.3.950, 884, E-81.767.992, V-13.310.869, V-3.781.582, V-2.640.551, V-4.418.042, E-82.099.284, E-81.215.824, E-81.313.926, V-11.905.348 y V-6.841.527,.....

El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia..." En virtud de lo transcrito, pasa este tribunal a realizar la siguiente aclaratoria: En la mencionada sentencia se lee, "...en Caracas, a los doce días del mes de marzo de dos mil seis (2006)...", siendo lo correcto: en Caracas a los doce días del mes de marzo de dos mil siete (2007). En consecuencia, déjese la presente aclaratoria, como parte integrante de la sentencia.

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por por la ciudadana MERCEDES ELOISA CABELLO ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº.3.046.387, debidamente asistida por el abogado PILAR BOTOMO LUCES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 16.329, en contra del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación).