La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia de la entrega de las pruebas que fueran promovidas por las partes. Es todo. Se término siendo las 10:45 A.M. Se leyó y conformes firman

En virtud de lo anterior, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ADELIS QUERALES, titular de la cedula de identidad N° 7.435.641 y de este domicilio, contra Sociedad Mercantil CORPORACION CATALPA C.A. En consecuencia se condena a la demandada a cancelar la cantidad total de Bs/f 15.708,9; por los conceptos anteriormente descritos y que se dan aquí por reproducidos

La Juez oídas la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, se leyó, se termino siendo las 12:20 AM y conformes firman.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 21 de noviembre de 2007. SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento. TERCERO: Se exonera de Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 10 de enero de 2008. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas. TERCERO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

Con fundamento en las consideraciones doctrinarias y jurisprudenciales señaladas, concatenadas con los elementos documentos probatorios que constan en autos, resulta evidente para quien sentencia que entre el actor y la demandada no existió relación laboral alguna, por lo que se declaran sin lugar las pretensiones plasmadas en el libelo. Así se decide.

El actor en la audiencia de juicio manifestó que desistía de la acción respecto de la codemandada SEGUROS NUEVO MUNDO, C.A., porque consideró satisfechas sus pretensiones y nada quedaba por reclamar. En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgador homologa el desistimiento manifestado por la parte demandante, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con en articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

DISPOSITIVA Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se ADMITE totalmente la Acusación, en contra del ciudadano Orlando Javier Araña Carmona, cédula de identidad N° 14.760.667, por la presunta comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser necesarias, lícitas y pertinentes, a los fines que puedan ser evacuadas en el Juicio Oral y Público; conforme a lo establecido en el artículo el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Decreta el Sobreseimiento a favor de los ciudadanos Yohan Eduardo Vargas, Cristo José Mendoza y Orlando Araña, por el delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia.....

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante contra la Sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial actuando en Sede Constitucional, en fecha 21 de enero de 2008. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de amparo Constitucional incoada. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. CUARTO: Por cuanto no evidencia este Juzgado que la acción incoada sea temeraria, no hay condenatoria en Costas.

competencia es un requisito indispensable para que el Juez entre a examinar el mérito de la causa, y sus actuaciones deben ser cumplidas dentro de los límites de las atribuciones que acuerdan las leyes, es por lo que a juicio de este Sentenciador y en acatamiento a lo establecido en los artículos 42 y 60 del Código de Procedimiento Civil, que las presentes actuaciones deben pasarse al Juez competente con jurisdicción en el Estado Lara, para que este continúe el conocimiento de la presente causa, Y ASÍ SE DECIDE.- En merito de las consideraciones expuestas up supra, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE en razón de territorio, para conocer el presente proceso y por consiguiente Declina el conocimiento del mismo, a un Juzgado del Municipio Palavecino de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, todo de conformidad con la normativa citada. En consecuencia, remítase la presente causa.....