este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en el presente juicio

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por COBRO DE BOLIVARES, siguió el BANCO FEDERAL C.A., contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL PEREDA ROJAS y FRANK GREGORIO PEREDA ROJAS.

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03.05.2010 (f. 510) por la abogada Sorinel Margarita Carta Ramos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos MARLENI REZA de LOPEZ, JOSE LUIS GALLARDO RODRIGUEZ, ZULAY AIDA ROMERO MARQUEZ, MELVIN DE JESUS GALLARDO y JOSÉ RAFAEL VILLEGAS SARABIA, contra la decisión definitiva dictada el 07.01.2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: PRIMERO: Improcedente la extemporaneidad de la contestación aducida por la parte actora. SEGUNDO: La falt.....

Este Tribunal comoquiera que el pagaré acompañado al libelo se subsume en los instrumentos indicados en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, considera este Tribunal que el actor cumplió con las exigencias de la referida norma para la procedencia de la medida solicitada; como consecuencia de ello Decreta Medida Provisional de Embargo, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 3.095.035,68 que corresponde el doble de la suma demandada Bs. 1.547.517,84 más las costas calculadas prudencialmente por en un veinticinco por ciento (25%) que ascendió a la suma de Bs. 386.879. Ahora bien si el embargo recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de Bs. 1.547.517,84 equivalente a la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente en un veinticinco por ciento (25%) Bs. (386.879).

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento de la acción realizado por el abogado IGOR A. TANACHIAN S., en su carácter de apoderado de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, sociedad mercantil INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., (INSERVENCA), en la acción de Amparo Constitucional incoada contra el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cua.....

Se evidencia que el presunto agraviado no asistió ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia constitucional fijada para el día de hoy, por lo que resulta impretermitible para este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declarar el ABANDONO DE TRÁMITE.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el ciudadano ROBERTO LOPEZ MONTEAGUDO contra la ciudadana CARMEN SOFIA DIAZ BARRIOS. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (.....

este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento de solicitud de CURATELA. A tal efecto, se le hace de su conocimiento a la parte solicitante, que podrá intentar nuevamente la solicitud, transcurrido un (01) mes.