en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, todo ello con motivo de la demanda incoada por la ciudadana MARIA CARIDAD MORENO en contra de la empresa SOCIEDAD CIVIL TAXI CENTRO PLAZA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 154° LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA

DISPOSITIVA En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN, en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la consulta obligatoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. En esta misma fecha se publico, y diarizo la presente decisión.

"...Seguidamente, el Apoderado Judicial Actor, abogado GONZALO SALIMA HERNANDEZ, ya identificado, expone: "Por cuanto el monto embargado no cubre el monto total decretado por el Tribunal de la Causa, me reservo el derecho de seguir embargando bienes propiedad de la parte demandada para lo cual solicito al Tribunal Ejecutor me fije nueva oportunidad..."

SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA

SE DECLARA PERIMIDA LA INTERVENCIÓN FORZOSA DEL TERCERO INTESE INSTITUTO TÉCNICO DE SEGURIDAD, C.A., PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECONVENCIÓN Y SIN LUGAR LA PRETENSIÓN ORIGINAL

CON LUGAR la Inhibición.

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por INVERSIONES MENDES FREITES, C.A. contra CLAUS FRIEDRICH BRUCKNER LOCHMANN por DESALOJO y COBRO DE HONORARIOS JUDICIALES. Regístrese, Publíquese, Notifíquese la presente decisión y déjese copia de la misma. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (14) días del mes de Marzo de 2013. Años 202° y 154°.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de desalojo inquilinario, intentara el ciudadano JOSÉ SEBASTIAO VIEIRA, contra el ciudadano FREDDY JOSÉ MEDINA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de desalojo inquilinario intentara el ciudadano JOSÉ SEBASTIAO VIEIRA, contra el ciudadano FREDDY JOSÉ MEDINA. En consecuencia, se ordena el desalojo del bien inmueble de autos constituido por "Tres (03) locales comerciales, identificados con los números 2, 3 y 4, ubicados en el nivel Planta Baja del edificio ‘RAF’, Avenida Los Samanes, cruce con Tercera Transversal, Urbanización Prado de María, P.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo, en el presente juicio, declarando lo siguiente: ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva contestación de la demanda y en consecuencia, se mantienen válidas todas las actuaciones procesales efectuadas desde la admisión de la demanda, hasta la aceptación y juramentación del cargo de la Defensora Ad-Litem realizada en fecha 23 de enero de 2001. Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de la continuación de la causa. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.