Como se observa, del precedente jurisprudencial antes trascrito, el cual acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la misma además de dar cuenta de la obligación procesal a que se esta haciendo referencia, indica cómo debe el demandante cumplir con dicha obligación, a saber: mediante la presentación, dentro de los treinta días de despacho siguientes a la admisión de la demanda, de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado. En el presente caso, en fecha 10 de junio de 2008, se admitió demanda ordenando el emplazamiento de la ciudadana Marisela Farias, librando los recaudos en echa 09 de julio de 2008, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 09 de julio de 2008, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta.....

En consecuencia, en virtud que de la revisión exhaustiva de las actas que integran el presente expediente, se puede constatar --tal como se dejó establecido supra-- que después del auto de admisión de la demanda, transcurrió sobradamente el lapso de seis meses, sin que los quejosos en amparo hubieren, por si o por medio de abogado, impulsado el proceso para su continuación, de lo que resulta que la presente causa ha sido abandonada por la parte actora desde el 07 de octubre de 1993, por tal motivo, en la parte dispositiva de esta sentencia, se procederá a declarar la extinción de la instancia por abandono del trámite con fundamento en lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECIDE.- De otra parte, de conformidad con el artículo 25 eiusdem, en concordancia con lo establecido en la Disposición Transitoria Cuarta del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reconversión Monetaria, en virtud que se ha configur.....

Asimismo, la parte accionante pretende el pago de la cantidad de VEINTITRES MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 23.000,00), por concepto de honorarios profesionales de Abogado; las costas del presente juicio y los intereses que se sigan venciendo hasta el pago definitivo de la obligación principal, no obstante, de la propia redacción del artículo 31 del Código de Procedimiento Civil, antes trascrito, resulta claro que estos conceptos no forman parte de la cuantía de la demanda, en virtud que, los mismos no se han liquidado y por tanto, no son créditos exigibles para el momento de la interposición de la demanda. Dicho esto, el valor de la presente causa, a los fines de la competencia es menor a límite inferior que determina la competencia por el valor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, que en la actualidad, como consecuencia de la reciente modificación de la competencia por la cuantía, corresponde con los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda de TRES MIL UNIDA.....

Asimismo, la Sala advierte que labor de un juez es dirigir el proceso y dirimir una controversia, pero sólo podrá hacerlo si cuenta con los elementos de juicio necesarios para ello, es decir, es deber irrenunciable de las partes suministrar las copias certificadas de las actuaciones pertinentes en los cuales estén esos elementos de juicio que el juez necesita para producir su decisión. ... En consecuencia, si en el presente caso no fueron presentados en su oportunidad los recaudos necesarios para la sustanciación del recurso, como son la decisión contra la cual se anunció el recurso de apelación, la diligencia de la referida apelación y el auto que la niega, la Sala al igual que el tribunal superior no puede suplir por ¿mandato del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil- la conducta omisiva de la demandada; por tanto, el recurso de casación es inadmisible, lo que determina la improcedencia del presente recurso de hecho propuesto..." (Jurisprudencia Venezolana Ramírez & Garay, T.....