III.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY, suscrita el 12.03.2010 (f. 01 AL 02) en el juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los ciudadanos HÉCTOR FLORES HENSEN y JOSÉ A. ÁLVAREZ FERNÁNDEZ contra la ciudadana FEDRA RICHER MIRANDA HERNANDEZ (exp. Nº AH15-X-2010-000011, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Jueza no debe seguir conociendo de dicho asunto, por haber causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con o.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento, interpuso la ciudadana GABRIELA ROSSI CARDOZO contra el ciudadano EFRAIN JARABA PERALTA. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 18.12.2003 (f. 27 p.2 ) interpuesta por la parte demandada, ciudadano EFRAIN JARABA PERALTA, contra la decisión de fecha 12.11.2003 (f. 02 al 21, p.2), dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión dictada en fecha 12 de Nov.....

IV.- DISPOSITIVA.- En merito de los razonamiento antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INCOMPETENTE este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer del presente asunto, por tratarse de materia del ordinario civil y no sometido al régimen especialísimo de apelación previsto en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.153 de fecha 2 de abril de 2009; y COMPETENTE el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le asigne por distribución, en el que se declina la competencia de conocer de.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la incidencia surgida en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES incoado por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA contra PROCESADORA DE MADERAS SOLEDAD PROMASO, C.A., JULIO POCATERRA y la Sociedad Mercantil NAVINCAGUA, C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 30.10.2000 (f.76), interpuesta por el abogado FERNANDO GONZALEZ LEON, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil PROCESADORA DE MADERAS SOLEDAD PROMASO, C.A., contra el auto dictado en fecha 28.11.2000 (f. 75), por el Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, contentiva del juicio que por ACCIÓN DE NULIDAD, interpuso la ciudadana SILVIA JOSEFINA DE LARES contra la sociedad mercantil INVERSIONES PERFUMESSENCE C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 11 de enero de 2002 (f. 2), interpuesta por la abogada VANESSA MORALES L., actuando en su carácter de apoderad judicial de la parte actora, ciudadana SILVA JOSEFINA DE LARES, contra el auto de fecha 17.12.2001 (f. 01), dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, de DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES Y MATERIALES, siguió el ciudadano FREDDY GONZALEZ, contra de la ciudadana YOLANDA FLORES GONZALEZ. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 08.10.1990 (vuelto f. 7), interpuesta por el abogado José Montero López, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana YOLANDA FLORES GONZALEZ contra auto de fecha 04.10.1990 (vuelto f. 7), dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara fir.....

I. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11.11.2009 (f.50) por el abogado Edgar A. Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil SUMINISTROS BOL, S.A., en contra de la sentencia dictada de fecha 09.11.2009 (f.43), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), sigue la apelante contra la sociedad mercantil AVANZADAS TECNOLOGICAS Y REPRESENTACIONES AVANTER, C.A. SEGUNDO: PROCEDENTE la perención de la instancia, decretada de oficio, por el Juzgado Primer.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, de la Tercería, incoado por la ciudadana NORA PÉREZ ALCALÁ surgida en el juicio de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES incoada por los ciudadanos JUDITH MORELA LIENDO DE VERA y SILFREDO VERA SOTO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación surgida contra el auto de fecha 1.06.1992 (f. 1y7 y 18), dictado por el entonces Juzgado Segundo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión dictada en fecha 01 de Junio de 1992 (f. 17 y 18), por el entonces Juzgado Segundo de Prim.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 03.11.2009 (f.142) por el abogado Jonathan Domínguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ELECTRICAS PROYECOEL, C.A., (PROYECOEL, C.A.), en contra de la sentencia dictada de fecha 30.10.2009 (f.136 al 140) por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio que por Resolución de Contrato sigue la apelante contra la ciudadanos 1) DOMENICO GUARIGLIA GUARIGLIA, 2) ARTEGA TORREALBA IBRAIM, 3) BOZZA DE NICOLA VICENTE, 4) BRUCKNER LOC.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, contentivo de la Tercería, incoado por la ciudadana NORA PÉREZ ALCALÁ surgida en el juicio de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES incoada por los ciudadanos JUDITH MORELA LIENDO de VERA y SILFREDO VERA SOTO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 03.06.1992 (f. 123), interpuesta por el abogado SILFREDO VERA SOTO, actuando en su propio nombre y representación y la apelación (f. 124) interpuesta por la abogada NORA PÉREZ ALCALA, actuando en su propio nombre y representación contra el auto de fecha 1.06.1992 (f. 120 y 121), dictado por el entonces Juzgado Segundo de Primera Instancia de.....