Se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos FREDDY EDIT MALAVE CARREÑO y DANISE MARIE PEREIRA MAYORA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 13.533.269 y V.-14.909.251 respectivamente.

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, contentivo de la Tercería, incoado por la ciudadana NORA PÉREZ ALCALÁ surgida en el juicio de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES incoada por los ciudadanos JUDITH MORELA LIENDO de VERA y SILFREDO VERA SOTO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 03.06.1992 (f. 123), interpuesta por el abogado SILFREDO VERA SOTO, actuando en su propio nombre y representación y la apelación (f. 124) interpuesta por la abogada NORA PÉREZ ALCALA, actuando en su propio nombre y representación contra el auto de fecha 1.06.1992 (f. 120 y 121), dictado por el entonces Juzgado Segundo de Primera Instancia de.....

, se ordena su notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes consignado en fecha tres (03) de diciembre del 2009, en los mismos términos expuestos en la transacción, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículos 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

En el día de hoy, 13/04/2010, se concede AUTORIZACION JUDICIAL AMPLIA Y SUFICIENTE a la niña SE OMITEN DATOS, para que viaje a la Isla de HONG KONG, en compañía de su abuela materna, ciudadana SHIU NGAN YIP DE SHUM, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad No. 11.926.366.

Se dictó resolución en la cual se admite la presente solicitud y se autorizó a la ciudadana VANESSA MARCIALES HURTADO, para que tramite la renovación del pasaporte del niño -----

Así las cosas, mal podría quien suscribe admitir la demanda de acción mero declarativa, carente de fundamento intentada por la ciudadana: EVELINA GUTIERREZ BOSQUE, por cuanto lo que se pretende es la rectificación de un documento de compra-venta expedido por el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI).- En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuesto se declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo se ordena la entrega de las pruebas promovidas en el presente juicio.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara, CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la abogada Milagros Coromoto Falcón, en su condición de defensora judicial de la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, el presente proceso continuara su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial alegada. Se condena a la parte perdidosa en costas de la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÌQUESE A LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Se dictó resolución en la cual se Suspendió la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un bien inmueble, decretada en fecha 18-04-1996.