Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 08/05/2007, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Se dictó sentencia defintiva declarando la inadmisibilidad de la acción propuesta por contrariedad a derecho.

Se dictó sentencia defintiva declarando la inadmisibilidad de la acción propuesta por contrariedad a derecho.

Se dictó sentencia defintiva declarando la inadmisibilidad de la acción propuesta por contrariedad a derecho.

En virtud de los argumentos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se ANULA la decisión dictada en fecha Veintiocho (28) de Marzo de 2006 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decreto de la medida cautelar solicitada por la parte actora, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue la ciudadana Gladys Josefina Santana, en contra del ciudadano Elibardo Rangel Villasmil. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado que el A-quo o el órgano de primer grado a quien corresponda, emita nuevo pronunciamiento en el cual sean analizados, debidamente, los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil .....

se declara improcedente la declinatoria de competencia planteada por la actora-reconvenida, confirmándose la competencia que tiene este Juzgado para seguir conociendo del presente asunto.

quien suscribe impretermitiblemente debe desechar la solicitud planteada por la representación judicial de la parte actora; indicándoles expresamente a los expertos designados al efecto, que el documento indubitado vendrá a ser el señalado por la parte promovente del cotejo, es decir, el documento poder autenticado por ante la Notaría Pública del Municipio Los Salias del Estado Miranda, en fecha 29-11-06, inscrito bajo el Nº 37, Tomo 142 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría.

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la improcedencia en derecho de la solicitud realizada en la demanda relativa al decreto de la medida preventiva de secuestro y embargo sobre el inmueble objeto del presente juicio, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia.

"...en cumplimiento de la misión encomendada RESTITUYE en la posesión al ciudadano CARLOS RAFAEL ZEREGA KNUTH, en la personas de sus apoderados judiciales Abogados JAIME RUMBOS SALAZAR y MARGOT CHACON..."

En atención a lo ya expuesto y en resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa, al debido proceso y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho de petición, consagrado en los artículos 49, numeral 1 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Superioridad en acatamiento a lo dispuesto en los artículos 11, 12, 15 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional consagrado en el artículo 257 de la preindicada Constitución, referido a que el proceso es un instrumento para la justicia; estima que lo procedente en la especie es revocar por contrario imperio el auto dictado por esta Alzada en fecha 09 de mayo de 2007, por el cual se le dio entrada al expediente, y se fijó el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a esa data para que las partes presentaran informes, y en consecuencia, se ordena: LA REMISIÓN INMEDIATA DEL PRESENTE EXPEDIENTE EN SU TOTALIDAD al Juzgado Sexto de Primera Inst.....