VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FELIX CARRASQUEL USECHE, representado judicialmente por la abogado ROSARIO RODRIGUEZ MORALES, contra el auto de fecha 17 de noviembre de 2006 proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que homologó el convenimiento mediante el cual se anuló la asamblea general extraordinaria de accionistas celebrada en fecha 18 de octubre de 2002, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotado bajo el N.....

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano RICARDO ABDON ESTELLER contra PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no obstante se exonera de las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 eiusdem. Notifíquese de esta decisión a la Procuraduría General de Venezuela, conforme a la Ley y una vez trascurrido los lapsos procesales correspondientes, comenzarán a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para los recursos pertinentes. Dando cum.....

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GONZALO MARTINEZ ZAMBRANO contra la Sociedad Mercantil SERENOS Y SERVICIOS CONSOLIDADOS, C.A. (SESECONCA), ambas inclusive. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo no obstante se exoneran de las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 eiusdem. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropoli.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y bienes incoada por los ciudadanos Anthuan Lago Ferro y Giovanna Cicchetti García., de nacionalidad Cubana el primero y venezolana, titulares de las cédulas de identidad números E- 82.195012 y V- 11.230.622, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha veinte (20) de Enero de dos (2000), ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta en acta de matrimonio, inserta bajo el N° 11, fecha 20/01/200, del libro de Matrimonios.; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, u.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Carmen Alicia Pérez y Francisco Vicente Santana Ontiveros, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.152.652 y 996.211, respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el diez (10) de julio de mil novecientos sesenta y cuatro (1964), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No.121; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede fi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ELBA AIDA MARTINEZ DE BAEZ Y FREDDY JULIAN BAEZ suficientemente identificados en la primera parte de este fallo, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron por ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civil venezolano.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A.