Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento intentada por NIDIA JEANNETTE MESA DE ECHEVARRENETA y RAFAEL JOSÉ ECHEVARRENETA contra el ciudadano CARLOS RICARDO SANDOVAL CÁMARA, en consecuencia, dispone lo siguiente: 1) queda RESUELTO el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaría Pública Cuadragésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el número 52, Tomo 34 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, el 20 de julio de 2005, suscrito por las partes. 2) SE CONDENA a la parte demandada a reintegrarle a lo actores la cantidad de UN MILLÓN OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 1.080.000,oo) que es el monto que le entregaron al arrendador en calidad de depósito, más los intereses legales devengados por esta suma, calculados a la tasa pasiva promedio de los s.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el “Inmueble situado en la ciudad de Caracas, Parroquia Sucre, Catia, Urbanización Nueva Caracas, frente a la Calle México, distinguido con el Nº 49, constituido por un terreno y la casa sobre él construida” y, lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada, representada en este acto por su representante legal RAFAEL BENITEZ, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado..."

Ahora bien, este ad quem teniendo a su vista la totalidad del expediente contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil GALERIA PUBLICITARIA PLAZA LAS AMÉRICAS, contra el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS, la cual fue signada con el Nº 07-9978 (nomenclatura interna de este tribunal) se constata que ciertamente la decisión proferida el día 15 de marzo de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, fue objeto de apelación, no constando en el expediente que el a quo haya emitido pronunciamiento respecto a la admisión o negativa de admisión de las apelaciones ejercidas por GALERIA PUBLICITARIA PLAZA LAS AMÉRICAS, C.A., por la empresa INVERSIONES PIRALTE, C.A., por la compañía REPRESENTACIONES ALTO RELIEVE, C.A., por la ciudadana PILAR DE DI PLACIDO, por CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS, por la sociedad de comercio BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANC.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Igualmente se ordena la devolución de originales solicitado.-

En el día 14/05/07, esta Sala de Juicio declaró IMPROCEDENTE la anterior solicitud de acción de Protección presentada por el Profesional del Derecho EMILIO AREVALO CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 72.109, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana RAIZA JOSEFINA PIETER HERNANDEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-9.064.607, actuando en nombre y representación de sus hijos

Sobre la base de las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado FREITES PÉREZ DOUGLAS JAVIER, titular de la Cédula de Identidad N° 15.805.764, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario.

En este orden de ideas, tenemos que, el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que, si el penado estuviere en libertad y no procediere el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, el Juez de Ejecución ordenará su reclusión en un Centro Penitenciario.- Siendo esto así, tenemos que la penada de marras fue condenada a cumplir con una pena que evidentemente NO EXCEDE DE CINCO (5) AÑOS, por lo que, a tenor de la exigencia establecida en el artículo 493, ordinal 2°, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, pudiera en este caso optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Penal, de tal suerte no se procederá a aplicar el artículo 480 ejusdem codex, sino más bien se ordena la citación de la penada en cuestión, a los fines legales consiguientes.- En cuanto a la condena al pago de costas procesales, se evidencia en la sentencia definitiva, que la pena da de marras fue EXONERADA al pago de las mismas, a te.....

El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de Cuatro (04) años, es al transcurrir Un (01) año, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de Un (01) Año, Seis (06) meses y Veintidós (22) días, es por lo que ya opta.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de Cuatro (04) años, es al transcurrir Un (01) año y Cuatro (04) Meses, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un lapso de: Un (01) Año, Seis (06) meses y Veintidós (22) días, es por lo que ya opta.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional: las dos terceras partes de la pe.....

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de las ciudadanas HAYDEE JOSEFINA HURTADO DE FRANCHI, HAYDEOMARA FRANCHI HURTADO y MARYORE FRANCHI HURTADO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V- 3.971.087, V- 11.559.614 y V- 14.594.539, respectivamente, HEREDERAS del ciudadano OMAR LUZARDO FRANCHI BARRIOS

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de la ciudadana JOSEFINA DEL CARMEN NAVAS DE LAGUNA, quien era venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-1.860.690, a sus hijos legítimos, ciudadanos LORENA JOSEFINA LAGUNA NAVAS, RUBEN JOSE LAGUNA NAVAS y DARIO JOSE LAGUNA NAVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.962.707, V-6.928.845, V-5.316.264, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.