De conformidad con lo establecido en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de Ley.

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARAR PRESCRITA, LA SANCIÓN IMPUESTA al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, y en consecuencia se decreta la LIBERTAD PLENA del mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 616 ejusdem.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por el “Apartamento distinguido con el Nº 16, ubicado en la segunda planta del Edificio denominado “RANDA”, el cual se encuentra ubicado con frente a la Avenida “C” de la Urbanización La Carlota, Municipio Sucre del Estado Miranda” y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por su apoderado judicial JUAN CASTILLO SIFONTES, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, así como las llaves que dan acceso al inmueble..."

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- a la oportunidad señalada en el cómputo practicado en la Celebración de la Audiencia para imponer la Ejecución de la Sanción primeramente ejecutada por este Juzgado la cual consiste en la Libertad Asistida, dispuesto por el lapso de dos (02) años por parte del joven de autos IDENTIDAD OMITIDAR, titular de la cédula de identidad Nro V- 18.003.805, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a La Privación de Libertad por cumplimiento efectivo de la misma ello en fiel cumplimiento a lo preceptuado en el literal “h” del artículo 647 Ejusdem; y proseguir con la ejecución y supervisión de la restante como lo es la.....

Por lo antes expuesto, este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por el abogado BERNARDO WALLIS HILLER, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil IMAGEN TELEVISIÓN C.A, contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 25 de abril de 2007, con motivo de la recusación planteada contra la Abogada MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALÁN en su carácter de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS siguen el ciudadano HERNÁN PÉREZ BELISARIO y la sociedad mercantil PRODUCCIONES AGUALINDA C.A. contra la sociedad mercantil IMAGEN TELEVISIÓN C.A . Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.

CUARTO: En atención a lo antes expuesto, y luego de una revisión de las actas procesales que conforman el expediente, se desprende que la demanda de nulidad fue presentada en fecha 1º de noviembre de 2002, y la misma fue estimada en la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 6.000.000,oo), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000,oo) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub lite, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 03 de mayo de 2007, por el representante judicial de la parte demandante, ciudadano FRANCISCO JONÁS MENDOZA. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que dicha Sala decida el recurso interpuesto. Así se declar.....

PRIMERO: Con respecto al recurso de casación anunciado en fecha 26 de abril de 2007 por el representante judicial de la recusante, se evidencia que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, pues, habiendo comenzado el lapso para el anuncio el 26 de abril de 2007 y agotado el 11 de mayo de 2007, el mismo ha sido realizado tempestivamente. ASÍ SE ESTABLECE. SEGUNDO: Que el anuncio del recurso de casación es contra una incidencia, que declaró sin lugar la recusación interpuesta en fecha 23 de marzo de 2007 por el abogado CARLOS GOTTBERG, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PERFUMERÍA TAURO, C.A., contra el Dr. FRANK PETIT DA COSTA, en su carácter de Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por cumplimiento de contrato, seguido por la aludida empresa, contra la sociedad de comercio CORPORACIÓN REVI, C.A. TERCERO: Con respecto a la.....

A LA CIUDADANA RODRIGUEZ MEDINA YESICKA LEYNNY, SE LE OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada INGRID LÓPEZ BOSCÁN, Fiscal Cuadragésimo Noveno (49°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de Marzo de 2007, mediante la cual se decreta el sobreseimiento de la causa a favor del imputado, ERNESTO AMEZQUITA CAMACHO, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA EN GRADO DE TENTATIVA, USO DE ACTO PÚBLICO FALSO Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 462, ordinal 1°, 80, 322, y 286, del Código Penal, respectivamente a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437 y.....

Se ANULA LA SENTENCIA dictada en fecha 7-12-2006 por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial y REPONE LA CAUSA al estado de dictarse nueva sentencia por el Juzgado de Municipio que resulte competente.