le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA Y ACUERDA EXPEDIR DOS (2) COPIAS CERTIFICADAS DEL REFERIDO ESCRITO DE TRANSACCIÓN Y DEL PRESENTE AUTO. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente, su correspondiente archivo, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE.

en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente, su correspondiente archivo, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE.

esta Sala Accidental Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Recusación interpuesta por el profesional del Derecho RAFAEL MATOS ESTE, en contra de la abogada SONIA ROSALES CABALLERO, en su condición de jueza Vigésima Cuarta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, fundamentada en la causal prevista en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con el artículo 96 del texto adjetivo Penal, por ser este el procedimiento legal aplicable al no haber expresado la juez recurrente su argumento en Acta de Inhibición sobrevenida y no en Informe de Recusación. Destacándose que la jueza recusada no incumplió con los deberes y obligaciones que le impone la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y demás leyes de la República en cuanto .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ ÁNGEL RUIZ MÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el Acta levantada en fecha 05 de marzo de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano ANIBAL RENEE RODRIGUEZ, ANTONIA JOSEFINA CLEMENTE CASTILLO, CARLOS ENRIQUE DUQUE NAVAS, DOMINGO ELOY MONASTERIOS HERRERA, ENRIQUE ROJAS LEON, FELIPE LUCRECIO MALAVE RODRIGUEZ, HUMBERTO JULIAN MANGARRE OROPEZA, JOSE ISABEL MADRID, JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ LEON, JOSE GREGORIO SEGUTRA TRUJILLO, JULIO CESAR INCIARTE, JESUS RAMON GOME.....

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 25 de mayo de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró no conducente la experticia complementaria solicitada por la parte actora, suspendiendo las medidas de prohibición de enajenar y gravar y de embargo decretadas el 16 de marzo de 1998 y 26 octubre de 2001, respectivamente, sobre el 50% de los derechos de propiedad de la demanda del bien inmueble identificado como una casa-quinta identificada con el Nº6, del lote “D” de la zona “A” ubicada en la urbanización las Lomas de La Lagunita, en.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1696. En horas de despacho del día de hoy Catorce (14) de Mayo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Ocho (08) expedientes y según el Acta Nro. 1694 de fecha 10 de Mayo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Segundo: 140507-1. Al Juzgado Superior Tercero: 07-3686. Al Juzgado Sup.....

Se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la solicitud. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley de Interpretes Públicos en concordancia con lo dispuesto en el artículo 20 del Reglamento de la Ley de Interpretes Públicos, se deja constancia que ha sido presentado ante este Juzgado un (01) Titulo emanado del Ministerio del Interior y Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, Dirección General de Justicia y Cultos, donde se hace constar que: "Por cuanto el ciudadano OSCAR OMAR JAIMES SUÁREZ..., ha cumplido con todos los requisitos exigidos por la Ley de Intérpretes Públicos y su Reglamento, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le confiero el Titulo de INTERPRETE PUBLICO en IDIOMA RUSO..., Caracas, a los 25 días del mes de enero de dos mil siete." (Negrillas y cursivas del Tribunal).

esta Sala de Juicio acuerda autorizar a la Entidad de Atención Fundana para que proceda a incluir al niño (...), en el Programa de Colocación Familiar en Familia Sustituta "Grandes y Chiquiticos".

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos JEANNETTE HANTUSCH DE DE FALCO y ANTONIO ERASMO DE FALCO NUNZIATA, de nacionalidad mexicana la primera y venezolano el segundo, de este domicilio, cónyuges entre sí, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. E-82.030.478 y V-11.227.552, respectivamente

declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIBI HURTADO RODRIGUEZ y LUIS EDUARDO SARDI GRILLET.