PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL POR ABANDONO DEL TRÁMITE, en el presente juicio que por DESALOJO, incoada por los ciudadanos CARMEN JOSEFINA LAREZ DE CORDOVA y DANIEL JOSE CORDOVA LAREZ., contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA., plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

´´

Por el razonamiento anterior expuesto, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de Amparo Constitucional, ejercida por la ciudadana OLGA DURÁN MANSILLA , venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-5.024.833, en contra de la Sentencia de fecha 10 y 15 de Diciembre de 2020, dictada por el ciudadano Juan Carlos Salcedo Osuna como Juez del Juzgado Octavo de Municipio ordinario y ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el particular Decimo de la Resolución Nro. 05-2020 de fecha 05 de octubre de 2020, emanada de la Sala Civil del Tribuna Supremo de Justicia, se ordena la re.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO SALAS ABREU contra la Junta Directiva de la Asociación Civil de Propietarios y Residentes de Prados del Este (ASOPRAES), Como consecuencia, se ordena a la JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS Y RESIDENTES DE PRADOS DEL ESTE (ASOPRAES), se abstenga de manera inmediata de realizar a través de cualquier medio de comunicación, redes sociales, algún tipo de información o mensaje que involucre de manera directa o indirectamente al ciudadano CESAR AUGUSTO SALAS ABREU, que pueda afectar o lesione los derechos a la protección del honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación, con fundamento en la responsabilidad por el .....

-III- Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación Cuerpos en divorcio, presentada por los ciudadanos LUISANA BORGES BUSTAMANTE y MARCO ANTONIO GUERRERO GALVIS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-19.228.094 y V-18.093.156, respectivamente. . SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 14 de septiembre de 2016, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según acta Nº 712, folio 212, tomo 03 de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho correspondiente al año 2016. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al .....

´´

Ahora bien, este Juzgado previa lectura, estudio y análisis de lo pretendido, con especial énfasis en lo alegado por el solicitante, observa que la misma señala que viene poseyendo unas bienhechurías ubicadas en el callejón Las Palmas con calle la Pedrera, casa Lozmar, Nº 42, Las Minas, Municipio Baruta del Estado Miranda, por más de 60 años, solicitando obtener titulo supletorio suficiente de propiedad, circunstancia que no debe ser tramitada por este procedimiento, ya que la presente solicitud se tramita solo cuando son construida algunas bienhechurías o remodelación a una bienhechuría ya existente; la solicitante no hace mención que haya construido alguna bienhechuría o haya realizado mejoras, solo se limita a mencionar que posee, por lo que se considera determinar la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de otorgar el presente titulo.- En tal sentido, se NIEGA la solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. .....

Ahora bien, de una revisión exhaustiva de los recaudos consignados, se observa que del oficio emanado de la Gestión General de Planificación y Control Urbano, Dirección de Catastro Municipal, informa que se constató de que el inmueble ubicado en la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, Sector El Cementerio, Parte Alta, Av. Principal del Cementerio, entre las Calles La Vereda y Altamira, Casa N° 23, es propiedad de Isabel Ponciano Padilla y otra, según se desprende de documento protocolizado ante el Registro Inmobiliario 3° del Municipio Libertador, bajo el N° 25, Tomo 13, Protocolo 1°, de fecha 10 de Diciembre de 1.976. Así las cosas a los fines de poder tramitar el presente titulo debe la solicitante tener autorización de la propietaria, para poder haber realizado las bienhechuría que hace mención en su solicitud, por consiguiente al no haber consignado lo requerido por este tribunal, información fundamental para la tramitación del presente Titulo; es .....

Por el razonamiento anterior expuesto, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil.