en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA:CON LUGAR la demanda de reconocimiento de instrumento privado incoada por la ciudadana: YAJAIRA DEL CARMEN SALAZAR CONTRERAS, en contra de la ciudadana: ROSA LUCIA VIEGAS COLMENAREZ, en su condición de Apoderada de la ciudadana: MARIA DANIELA VIEGAS COLMENAREZ,(ampliamente identificados en el fallo). En consecuencia, SE DECLARAreconocido el presente documento:

SE DECLARA EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Niega la medida cautelar innominada y nominada consistente de la Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los bienes inmuebles situados en la República Bolivariana de Venezuela, la prohibición de enajenar de las acciones, los títulos valores, y la prohibición de movimientos Bancarios y bloqueo de Cuentas de la entidad de trabajo CONSORCIO VEINCA C.A, porque no se cumplen los requisitos de procedencia, conforme a lo establecido en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-III- DISPOSITIVA. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO DE LA ACCION en el juicio por COBRO DE BOLIVARES intentada por la ciudadana TERESA NAKARID ABRAHAM RIVEERE, venezolana, Titular de la cedula de Identidad V-6.212.614, en su carácter de Coordinadora general de la Junta de Condominio de la ASOCIACION CIVIL RESIDENCIAS LA SEGOVIANA, según asamblea de propietarios, de fecha veinte de junio de 2020, según acta N°33 de asamblea de propietarios inserta en el libro de actas de este misma fecha, folio 87 al 90, ubicado en el sitio el Ujano parroquia catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en contra de los Ciudadanos, ORLANDO ALEXANDER MARTINI MONTEMORRO Y MARIA MILEXA SALASAR DE MARTINI, venezolanos, Titulares de las cedulas de Identidad Nos. V-4.721.098 y V- 7.359.2.....

DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por el ciudadano: TONY DE JESÚS BARRETO VÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-9.323.670, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio JAVIER LEANDRO MONTES DE OCA, inscrita en el IPSA bajo el N° 161.499, contra la ciudadana: YNGRIS COROMOTO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cé.....

DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos SERGIO JOSE MARTINEZ DAZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-21.129.991, debidamente asistido por los Abogados en ejercicio LUIS ARTURO ARANGUREN QUERO Y LUIS DANIEL PEREZ MENDOZA, inscritos en el IPSA bajo el N° 303.381 y 296.673 y la ciudadana DENNYERLY VIRGINIA RIOS LEON, venezola.....

´Sobre este respecto, este Juzgado insta a la prenombrada ciudadana abogada diligenciante así como a las partes intervinientes en este expediente, para que hagan uso de un correcto lenguaje en la redacción y exposición de sus actuaciones, esto en pro del respeto a las partes y contrapartes y la dignidad de las mismas, e igualmente del respecto de las instituciones del Estado, evitando en todo momento términos, palabras, artículos gramaticales, oraciones y expresiones que infundan la discriminación social hacia los particulares y el Marco Legal establecido en la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica contra la Discriminación Racial. Ahora bien, este Juzgado hace saber a la identificada profesional del Derecho diligenciante, que las actuaciones correspondientes al exhorto de autos libradas en fecha 06/05/2 024 (Del folio 58 al 62, ambos folios inclusive y de este expediente), han sido remitidas y entregadas a la Unidad de.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce los ciudadanos EMILIANO JOSE VISCALLA PEREZ y EDUIN JAVIER VISCALLA PEROZO, antes identificados. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de los solicitantes por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que hayan podido incurrir los solicitantes al haber realiza.....

//Se dicta decreto.-

Se dicta decreto.-