DISPOSITIVA ÚNICO: SE ADMITE el medio probatorio aludido por la DRA. AURA GONZÁLEZ, por no aparecer en principio evidentemente impertinente o ilegal a los fines de su debida apreciación en la Sentencia Definitiva. Todo con sustento en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER, del recurso de revisión intentado por la defensa del penado EDGAR JOSÉ MALPICA, conforme a lo establecido en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que el hecho punible, por el que fue condenado el mencionado ciudadano, fue cometido en la jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN ejercido por la Defensora Pública Trigésima Sexta con Competencia en Fase de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Abg. TERESITA HOFFMAN SÁNCHEZ, procediendo en nombre y representación del penado EDGAR JOSÉ MALPICA, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 15 de marzo de 1999, por el extinto Juzgado Superior Décimo en lo Penal.....