este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: SIN LUGAR la acción de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A, representada judicialmente por la abogada MARÍA DANIELA VALENTE, inscrita en el inpreabogado bajo el n° 162.511, contra el ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN EL OFICIO N° 0562-12 DICTADO EN FECHA VEINTE (20) DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE (2012) POR LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA (DIRESAT-MIRANDA), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano JOSÉ MÁXIMO DABOIN ARANGUIBEL. SEGUNDO: SE CONDENA en Costa en virtud de la naturaleza del fallo. TERCERO: FIRME EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO.

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ÚNICO: CONFIRMA LA DECISIÓN DICTADA en fecha veinticinco (25) de abril del dos mil diecisiete (2017) por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la acción de nulidad incoada por la ciudadana CAROLINA GONZÁLEZ CARIPA., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 412-2014, DE FECHA 04 DE AGOSTO DEL 2014, DICTADO POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS , SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

ÚNICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - De las documentales En el aparte denominado "DE LAS DOCUMENTALES" de su escrito probatorio, la parte querellante promovió las documentales marcadas como "A" y "B"; en tal sentido este Órgano Jurisdiccional observa que las mismas no resultan ilegales, impertinentes, ni inconducentes en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil; siendo ello así, la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. - De la exhibición de documentos La parte querellante en su escrito de promoción de pruebas, en el aparte denominado "DE LA PRUEBA EXHIBICION", expone: "(...) promuevo la prueba de exhibición de documentos, en consecuencia, solicito al Tribunal, se sirva intimar al SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERIA (SAIME), para que EXHIBA LOS OFICIOS ORIGINALES, que por mandato legal, se encuentran en su poder, donde.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado.

El total de los conceptos cuantificados y que deberán ser pagados por las entidades de trabajo co-demandadas arrojan un total de Cuarenta y nueve millones trescientos sesenta y dos mil setecientos veintiún Bolívares con 89 céntimos (Bs. 50.560.730,89). Es necesario señalar que ambos conceptos deberán ser cuantificados hasta el efectivo pago, en la presente decisión los intereses moratorios han sido cuantificados hasta el 13/06/2018 y la indexación monetaria hasta diciembre de 2015. Finalmente, en aras de la seguridad jurídica y el debido proceso, se ordena la notificación de ambas partes y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr el lapso para que las partes interpongan los recursos que consideren pertinentes contra la presente decisión que cuantifica la decisión dictada por el Juzgado 15º de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 20 de septiembre de 2017.

este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada en de fecha 16 de abril de 2018, por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia dictada en de fecha 16 de abril de 2018, por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. TERCERO: Parcialmente Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN HEREDIA RODRIGUEZ contra CLÍNICA SANATRIX, C. A. CUARTO: Modificada la sentencia recurrida. QUINTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CHRISTOPHER JESÚS MEIRELES RODRÍGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-15.949.012, asistido por los abogados Alfredo José Morera Rojas y Daniel Flores Inserny, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 115.461 y 131.006, respectivamente, en contra de la providencia administrativa Nº 026-17, de fecha 06 de abril de 2017, emanada del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN).

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LAS MEDIDAS, peticionadas por la parte demandante, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para acordar alguna de ellas.

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos VICENTE EMILIO FLORES VEGAS Y MILAGROS COROMOTO BRICEÑO MALAVE, ambos identificados al inicio de éste fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 14 de diciembre de dos mil cinco (2005), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 267, folio 267, de fecha 14 de diciembre de 2005, del Libro de Registro Civil de Matrimonio del año 2005. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión la Jefatura Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Bolivariano Li.....