Se declaró SIN LUGAR la demanda de Divorcio propuesta por el ciudadano ABDEL RAHIM KHADER, venezolano, mayor de edad, casado y titular de la cédula de identidad Nº V-18.028.822, en contra de la ciudadana BLANCA INES RODRIGUEZ GUANGA, venezolana, mayor de edad, casada y titular de la cédula de identidad Nº V-19.084.419. En consecuencia, se mantiene el vinculo matrimonial contraídos por ellos en el lugar y fecha indicado. Por lo tanto se condena en costas al ciudadano ABDEL RAHIM KHADER, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Respecto a las Instituciones Familiares esta Juzgadora aclara que en relación a la obligación de manutención la misma fue fijada por la Sala de Juicio N° 11, favor de la joven De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento suscrito por la parte actora por ante el Juzgado que conocía en alzada la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Sin Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandante perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 02 de marzo de 2009, fecha en que fue admitida la demanda, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora a los fines de impulsar la continuación del juicio, lo que evidencia que ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndos.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUION DE CONTRATO incoara el ciudadano JOAO DIONISIO DE SOUSA DE JESUS contra La Firma Mercantil DIA DIA SUPERMERCADOS, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 07 de julio de 2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En lo atinente a la devolución del original del documento de venta con reserva de dominio, cursante en autos a los folios seis (06) al once (11) -requerido por el apoderado actor-, este Tribunal lo acordó y ordenó la devolución del mismo, previa certificación por secretaría, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

lCon fundamento en las anteriores consideraciones este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de a circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional, en Caracas, de fecha seis (6) días del mes de Mayo de dos mil diez (2010). SEGUNDO: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana EDUIRA MAYORA GARCÍA, por presuntas violación de derechos constitucionales contra el ESCRITORIO JURÍDICO LORETO PÉREZ Y OSUNA. TERCERO: Se exonera de costas a la parte accionante por cuanto se considera que la presente acción no es temeraria, de conformidad con lo .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. LUISA AVILA TORRES, en su carácter de Jueza Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por RODOLFO VELLALOBOS y MARIA ELSA ACEDO contra la sociedad mercantil, INVERSIONES EL CORSIAROTE.

Este Tribunal, administrando justicia, declara parcialmente con lugar la demanda que ha presentado Gloria Rodríguez Mendoza contra Edgardo Franco, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Condena a la parte demandada a que desaloje y entregue a la parte actora el inmueble arrendado arriba señalado, libre de bienes y personas. 2. Condena a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de mil cuatrocientos bolívares fuertes (Bs.f 1.400,oo), por concepto de indemnización de los meses insolutos de febrero, marzo, abril y mayo de 2009, a razón de bs.350,oo c/u No hay costas por razón de que el vencimiento no es total. Notifíquese este fallo a la Sindicatura del Municipio Libertador, en atención al Decreto dictado por el Alcalde Jorge Rodríguez.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.