Por otra parte, visto que en el escrito transaccional específicamente en las cláusula tercera, la parte demandada, a los fines de dar por terminado el proceso, ofreció a la extrabajadora, ya identificada, un pago único por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL (Bs. 35.000,00), ofrecimiento éste que fue aceptado sin reserva por la parte actora, cantidad ésta que fue recibida por la demandante mediante el cheque Nro.00510279 a nombre de accionante d fecha 08-07-2014, instrumento de pago, girado contra el Banco de Venezuela, cuya copia se acompañó al escrito transaccional, para dar por terminado el presente juicio por prestaciones sociales y Otros conceptos. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente .....

Vistas las consideraciones expuestas este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara la INADMISIBILIDAD de la presente demanda intentada por el ciudadano ENDERMEN JOAN CASTRO contra la empresa DIA A DIA SUPERMERCADOS. Así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 204 y 155º. La Juez, Luisa Andreina Rosales Zambrano La Secretaria, Suhail Flores Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria, Suhail Flores

Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, dicta lo siguiente: 1.- NO ACEPTA LA DECLIANTORIA DE COMPETENCIA. 2.- SE PLANTEA LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA DE OFICIO ANTE LA SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA 2.- SE ORDENA LA REMISIÓN INMEDIATA DEL EXPEDIENTE A LA SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO que iniciara AMELIA COROMOTO ABACHE BLANCO contra SIMÓN ALBERTO GONZÁLEZ PÉREZ.- SEGUNDO: Dada la Naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Se dictó Decisión mediante la cual se Decretó la Medida Preventiva Innominada, consistente en el nombramiento de un Auditor Externo, todo ello en cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2014, designándose como Auditor Externo al ciudadano ADOLFO BREMO, a quien se ordena notificar mediante boleta de notificación.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO y con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, incoada por el ciudadano OVIDIO ANTONIO CARRERO BORRERO, contra la ciudadana YINESKA DEL CARMEN PÉREZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 5 de diciembre de 2008, acta N° 127.- Disuelto como ha quedado el vínculo matrimonial en virtud de la presente sentencia, queda igualmente disuelta la comunidad conyugal.- Por cuanto la ante.....

se ordena notificar a la parte demandada, ciudadanos DOMINGA GUATARASMA MAITA y ODRAVANESA CAROLINA GONCALVES GUATARASMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nros. 5.390.170 y 12.400.885, respectivamente y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Mynora Pérez García y Otoniel Pérez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.275 y 49.795, respectivamente.

VI Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación planteados: el primero de ellos, por los ciudadanos FERNANDO JOSE COLMENAREZ UZCATEGUI y FRANCISCO JULIO OJEDA JIMENEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 162.541 y 161.011, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano RUPERTO ANTONIO CARDENAS PEREIRA; y el segundo, presentado por los ciudadanos WALDEMAR NÚÑEZ LÓPEZ y ESTUARTO SEMPERTIGUEZ VILLAROEL, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 68.874 y 116.599 respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos JAVIER ALEXANDER PÉREZ NOGUERA y JAVIER ARTURO BLANCO SANABRIA, en consecuencia, se.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el de recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por el abogado Carlos Aponte, en su carácter de represente judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 03 de febrero 2014, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Yamile Yañez Yañez, contra la providencia administrativa Nº 0082-13, de fecha 03 de abril de 2013, contenida en el expediente Nº 079-2011-01-01434, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Pedro Ortega .....