En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 588 ordinal 1, en concordancia con el artículo 585 ejusdem, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, la sociedad mercantil PROYECTOS CONSTRULINDEL, C.A., domiciliada en la ciudad de caracas

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por los abogados YOBEL ENRIQUE GUERRERO Y FRANKLYM JAVIER JIMENEZ, actuando en este acto como apoderados de la ciudadana ANA YUNILDE ARISTIGUETA SOTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000 con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO por mandato constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. En consecuencia se ordena la sustan.....

se acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas de los referidos informes, una vez que la precitada abogada se sirva consignar en autos un (1) juego de copias de la diligencia que las solicita y del presente auto, con el objeto de proceder con su certificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 14 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SECR.....

Se homologa el desistimiento

-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, contentiva de la cuestión prejudicial que debe resolverse de forma previa a la presente causa.

el despacho ordena agregarlo a los autos del expediente previa lectura por secretaría, a fin de que forme parte integrante del mismo y surta su efecto legal.

este Tribunal observa; que de una revisión exhaustiva a las actas que conforman la presente causa, se evidencia que no se han cumplido con las formalidades expresas de ley, en lo referente a la notificación de las partes que intervienen en la presente causa, es por lo que, a los fines de garantizar el debido proceso y demás preceptos constitucionales, se le hace saber a dicha representación judicial que, una vez conste en autos la notificación de las partes interesadas en el presente juicio, y vencido como se encuentre el lapso correspondiente, este Tribunal emitirá el pronunciamiento que hubiere a lugar al recurso anunciado.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes de fecha veintisiete (27) de junio de 2007; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se homologa el DESISTIMIENTO