PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano ITALO JOSÉ BERRÍOS BERRÍOS, en contra de NORMA CECILIA CHIQUITO BAQUE, ambas partes identificadas. SEGUNDO: Se condena al accionante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes. Notifíquese a las partes.

Por tanto, resulta procedente impartir la homologación a la transacción celebrada. Así se decide. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 09 de agosto de 2007, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Por todos los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación examinado, en virtud del efecto devolutivo parcial que se produjo en este caso, como consecuencia de la limitación del recurso por parte único apelante. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al desalojo inmediato del inmueble arrendado, libre de bienes y personas. TERCERO: CONFIRMA el fallo de Primera Instancia en aquellos puntos que no quedaron sometidos al conocimiento de la Alzada, como consecuencia del efecto devolutivo parcial de la apelación. CUARTO: No ha lugar a condenatoria en costas del recurso de apelación, puesto que éste prosperó parcialmente. QUINTO: No hay lugar a condenatoria en costas del proceso, en virtud de que la pretensi.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio de Desalojo incoado por INVERSIONES 9D, C.A. en contra de QUINTA LEONOR, C.A; que declaró con lugar la demanda; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por Sociedad mercantil INVERSIONES 9D C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 24 de noviembre de 1997, bajo el Nº 61, Tomo 538-A. contra QUINTA LEONOR, C.A. inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de julio de 1985, bajo el Nº 35, Tomo 332-A-Sgdo. TERCERO: Se condena a la parte demandada, QUINTA LEONOR C.A., a en.....

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida de Secuestro decretada por el Tribunal a-quo, en fecha Veinticuatro (24) de Enero de Dos Mil Siete (2007), de conformidad con lo establecido en el Ordinal 6º del Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

DECRETA medida innominada en el sentido de suspensión de los efectos del contrato de arrendamiento celebrado en fecha 19 de noviembre de 2004, por la sociedad mercantil INVERSIONES PULIMAR, C.A., por una parte, y por la otra, por los ciudadanos PEDRO JOSÉ BRICEÑO PAREDES y LENIN IGNACIO CAMPERO MARQUEZ.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Admitida como ha sido la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue el ciudadano Jesús Manuel Guillen contra el ciudadano Rene José Brown, en la que se solicita sea decretada medida de secuestro, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama (fumus boni iuris)", (interpolado del tribunal), en concordancia en el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, considera que por cuanto se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Tribunal le da entrada y se Avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia fija el Décimo ( 10°) día siguiente al de hoy para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-