Decisiones del dia 14/08/2012
N° Expediente :
AH22-X-2012-000141
N° Sentencia :
Fecha: 14/08/2012
Procedimiento: Medida Cautelar
Partes: COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCENTE la solicitud de Amparo Cautelar realizada en el presente procedimiento de Nulidad de la Providencia Administrativa incoado por la abogado AIXA AÑEZ PICHARDI, plenamente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Compañía Operativa de Alimentos COR, C.A., parte actora en el presente procedimiento contra la Providencia Administrativa Número Número 0565-10 de fecha 30 de agosto de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte), en el expediente administrativo Número 023-08-01-02727. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto e.....
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AH22-X-2012-000147
N° Sentencia :
Fecha: 14/08/2012
Procedimiento: Medida Cautelar
Partes: COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.
Resumen:
Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la abogado AIXA AÑEZ PICHARDI, plenamente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Compañía Operativa de Alimentos COR, C.A., de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa No 0565-10 de fecha 30 de agosto de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte), en el expediente administrativo Número 023-08-01-02727, con motivo del Procedimiento de REENGANCHE Y PAGO DE LOS SALARIOS CAIDOS, incoado por el trabajador AVENDAÑO MONTEROLA MARIO JOSE; la parte recurrente solicitó la suspensión de efectos del acto que declaró: "...CON LUGAR la solicitud de .....
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP51-V-2010-001901
N° Sentencia :
PJ0552012000376
Fecha: 14/08/2012
Procedimiento: Privación De Patria Potestad
Partes: YELIX CELESTE MARTINEZ MORA Y ALEXANDER HERACLIO ARMAO.
Resumen:
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD, incoada por la ciudadana YELIX CELESTE MARTINEZ MORA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-11.921.273, contra el ciudadano ALEXANDER HERACLIO ARMAO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.115.911, con base en el ordinal "C" del articulo 352 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de la Adolescente.
Juez/Ponente:
Betilde Araque Granadillo
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
AP51-V-2009-012561
N° Sentencia :
PJ0542012000285
Fecha: 14/08/2012
Procedimiento: Privación De Patria Potestad
Partes: MARIA CECILIA MIJARES VS. ELY SAUL MORALES FUENMAYOR
Resumen:
En merito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Privación de Patria Potestad incoada por la ciudadana MARIA CECILIA MIJARES VIDAL, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.802.838, contra el ciudadano ELY SAUL MORALES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.764.921, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes.
Por consiguiente, el ejercicio de la Patria Potestad sobre el niño se le atribuye exclusivamente a la ciudadana MARIA CECILIA MIJARES VIDAL, por lo que de conformidad con lo preceptuado en .....
Juez/Ponente:
Mairim Ruiz Ramos
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
AP31-V-2012-001233
N° Sentencia :
Fecha: 14/08/2012
Procedimiento: Cobro De Bolivares
Partes: DEMANDANTE: ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 22-12-1994, BAJO EL N° 47, TOMO 198-A-PRO., REPRESENTADA JUDICIALMENTE POR LOS ABOGADOS JHONATHAN R. PERALES M., Y MARIEL FABIOLA MELENDEZ BERROTERAN, IPSA NROS. 142.049 Y 178.198, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Así las cosas, y como ya quedo establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris).
Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copias simples de los Instrumentos Poderes marcados "A y B", cursante a los folios 08 al 11; Copia simple de la Asamblea General de Co-Propietarios del Edificio (antes mencionado), marcado "C", cursante a los folios 12 y 13; Original de Autorización por parte de la Junta de Condominio Resi.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio