DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 2. SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las abogadas Maria J. Muñoz y Elena A. Fuentes, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 137.415 y 25.820, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GUSTAVO IRIARTE MERENTES, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.556.959, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 074-11 de fecha 25 de julio de 2011, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contenc.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 2. SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Jorge Andrés Pérez González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.656, actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano JACKSON ENRIQUE SABOGAL BARBOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.339.428, contra el acto administrativo Nro. SNAT/2010-00008371 de fecha 17 de agosto de 2010, suscrito por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Notifíquese a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor.....

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de DOS MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA MIL TRESCIENTOS SIETE BOLIVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 2.099.307,06)

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que han presentado los ciudadanos Elssi Margarita Maldonado de Rincón, Nicomedes Rincón Maldonado, Beatriz Rincón de Ubán, Elsie Rincón de Ramos, Edgardo Rincón Maldonado, Virginia Rincón Maldonado, y Bladimir Rincón Maldonado contra la sociedad mercantil Realizaciones Urbanas c.a.; partes arriba ya identificadas. En consecuencia condena a la parte demandada a que proceda a otorgar el documento de liberación de la hipoteca que fue constituida a favor del ciudadano Carlos Pierotti Cocco y hasta Bs.19.630, oo (Bs.f.19, 63), en el documento protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Vargas del Distrito Federal ahora Oficina Pública de Registro del Primer Circuito del estado Vargas, en fecha 13 de marzo de 1975, bajo el No.31, folio 108, Tomo 13º, Protocolo Primero; cuyas especificaciones, linderos .....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la sociedad mercantil FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (liquidador del BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A.) contra la sociedad mercantil GRUPO SANTA INES C.A., y el ciudadano JAIRO ALEXANDER ARAGOZA ARAGOZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de OCHO MILLONES SETECIENTOS QUINCE MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 8.715.300,00), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LENIN URRECHADA contra la empresa INVERSIONES GRAN JADE CA, (RESTAURANT MANDARINA HOUSE). SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos cuyas fórmulas de cálculos, periodos a cancelar y salarios base de cálculo se especificarán en el cuerpo in extenso del fallo respectivo. TERCERO: No hay condenatoria en costas a ninguna de las partes vista la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara CARLOS DUGARTE MONAGAS, contra YUDITH MARGARITA MARTÍNEZ VALERA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Cumplidas las formalidades de ley para la publicación del edicto, siendo la oportunidad para hacer oposición, no compareció persona alguna a efectuarla y notificada la vindicta pública, según diligencia del Alguacil adscrito a la Unidad de Alguacilazgo en fecha 18/07/2012, la misma no compareció a promover pruebas, solo manifestó no tener objeción que hacer a este proceso, en tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, pasa a dictar su decisión en los siguientes términos: El artículo 501 del Código Civil, establece lo siguiente: "Artículo 501. Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponde la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida." (Negrillas, subrayado y cursiva del Tribunal) En tal senti.....

Por los razonamientos antes expuestos este Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la sentencia de fecha 25 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el apoderado judicial de la ciudadana Mileidy Madelin Cardozo Indriago contra la empresa Asap Empresa de Trabajo Temporal, C.A.; TERCERO: CONFIRMA la decisión recurrida, pero con distinta motivación.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Nulidad de Documento de Venta, incoada por el ciudadano WILMER JOSÉ ZAMBRANO contra los ciudadanos MANUEL GREGORIO TORRES CARRILLO Y JORGE EDECIO SALAZAR UGA. En consecuencia, se declara la anulabilidad del documento de compra venta la cual quedó protocolizada ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de registro del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), en fecha 27 de septiembre de 1.996, asentado bajo el No. 35, Tomo 43, Protocolo Primero, Tercer trimestre del año 1.996. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.....